近日網絡上流傳的圖片顯示，經貿大學選舉時，因同學們「不按常理出牌」，一些選票上竟然寫川普和希拉里，更有甚者還選「黃燜雞塊」，因此導致廢票過多而需要重新選舉。有網友表示，「中共所謂的選舉，大家都知道不現實，、學生以玩笑方式對於內定的選舉的一次反抗」。黨內學者曾撰文指出，無論是公民選舉的民主投票，還是黨內選舉的民主投票，其基本精神都是一致的，都需要秘密性和關於秘密的規定。
網絡圖片
對此有網友表示，中共所謂的選舉，大家都知道不現實，但是現在就是在往這個結果走。。。學生以玩笑方式對於內定的選舉的一次反抗。。
@自說自話的美少女:要是全國各地都用這種不合作的行為藝術來表達對當局假民主的反感，那就有意思了。
據北京外國語大學教授喬木在微博透露，北外也出現了類似的必須重新選舉的情況：
今兒個天不錯0527：你社這屆粉絲不行，在評論里瘋狂裝外賓，人大代表是個什麼性質自己不清楚麼？主子給你一坨屎吃，你嫌惡地把屎丟開，「連屎都不珍惜還想要吃飯？」
多舉幾個栗子3Mjf：所以，香港人民的憤怒明白了沒?/
余恪驤：難道不是因為教育和宣傳的問題嗎？候選人的一些基本信息是否宣傳到位？認真選舉的權利是否教育到位？候選人是否到大學宣講過，是否宣傳過自己拉一下選票，同時也讓學生對自己有一個基本的了解？
許中寅pray：別說人大選舉了，就學校里優秀學生幹部都是指定投票，還必須給少數民族名額，紙直接撕掉，沒意思。。
中共選舉潛規則
中國國家行政學院科研部主任許耀桐在《領導科學》雜誌撰文指出，《黨章》關於選舉採取「無記名投票的方式」以及具體選舉辦法由各級委員會決定的規定，卻使一些怪異情況發生，導致不能體現選舉人真正的意志。
根據調研和一些報章披露，現在黨組織搞選舉，一般是把黨員集中在會議室或會場，然後把選票發下去由大家勾劃。所採取的投票辦法，有如一篇文章的敘述作如下規定：「同意的不劃任何標記，不動筆；不同意的劃『×』，棄權的劃『○』，才動筆。」如此規定等於說，只要你動筆，就表明你不同意或者棄權。在事前統一思想後投反對票或棄權，就是不「保持一致」，而且，你動筆就昭示於眾目睽睽之下，只好違心不動筆。有的代表說，在選舉會場，哪怕不是很大的動作，主席台上的人也看得清清楚楚。而且，會場過道到處是工作人員，不停來回走動。還有的代表說，劃票那天根本就沒有帶筆，因為不需要也不敢，拿到選票就直接扔進票箱。（參見《學習時報》第269期沈寶祥文章，2005年1月10日）
除了以上規定外，更有甚者，個別地方投票時公然設立三個投票箱：「贊成票票箱」、「反對票票箱」、「棄權票票箱」，讓選舉人選擇一個。雖說可以任意選擇，實際上誰也不敢在光天化日之下往「反對票票箱」或「棄權票票箱」投票，被選舉人收穫的當然是全部贊成票。
這篇題為「黨內選舉投票方式芻議」的文章說，不要以為這些規定「荒唐透頂」，恰恰相反，它絲毫沒有違反《黨章》關於選舉的投票方式的規定。第一，它採取的仍然是「無記名投票的方式」，並沒有要求大家在選票上記上名字。第二，它也沒有強迫選舉人選舉或不選舉某個人。但這樣的規定太不公平、太不公正，它使選舉人投票時感到極端壓抑和羞辱。一種投票方式雖然是無記名的、不強迫的，可居然能使全體選舉人或絕大多數的選舉人感到害怕和恐懼，不敢於體現自己的真正意志，這本身就是嚴重的問題。現在有必要提出對黨的民主選舉的投票方式作出根本的改進，必須增加關於選舉時保證寫票的秘密性和投票時採取秘密方式的規定。
文章說，無論是公民選舉的民主投票，還是黨內選舉的民主投票，其基本精神都是一致的，都需要秘密性和關於秘密的規定。
阿波羅網白梅報道
