【摘要】以危害公共健康和安全的方式進行的所謂安檢，既不必要，也涉嫌違法。已經有具備相關專業知識的旅客憤然投訴到國家環保部輻射安全管理機構，向有關部門討要說法。
目前國際上通行的做法是，受檢人員脫去外套和取下一切金屬物品，通過金屬檢測門，並輔以手檢，而隨身物品則可以用X光透視。美國政府2013年明令禁止任何形式的X光檢查，而韓國政府也僅規定對無法正常通過首檢的某些特定人員，才輔以X光安檢。以成都為代表的我國某些城市，打着反恐防暴的名義，用全面撒網和遍地開花的方式搞人人過關，嚴重涉嫌權力濫用，且刻意剝奪了公眾的知情權。事實上，即便出於醫學診斷之必須，醫生也會告知患者並徵得同意之後，才能使用X光透視。
楊某認為，以危害公共健康和安全的方式進行的所謂安檢，既不必要，也涉嫌違法。已經有具備相關專業知識的旅客憤然投訴到國家環保部輻射安全管理機構，向有關部門討要說法。根據國標GB18871-2001，以雙流機場每年40000萬人流的吞吐量測算，將遠遠超過公眾年度集體劑量的豁免值。顯然，這種設備不在豁免範圍，未經環評和取得輻射安全許可而擅自使用，涉嫌違反放射性污染防治法。即便為了打擊犯罪而不得不採用，也僅限於某些特定場所，如涉暴涉毒和邊境地區。類似成都等地的做法，明顯缺乏正當性。當然，某些特權人物以及他們的家屬則根本不用擔心自己可能受到輻射傷害，正如有毒食品的泛濫無關權貴精英一樣，他們甚至連空氣都可以享受特供。再嚴厲的反恐手段，再嚴格的安檢措施，都會留出免檢通道。這是題外話，恕不贅言。
本文得益於楊某、潘某等人的大力幫助，在此一併致謝。最後科普一個小知識：作為曾經的涉核從業人員，筆者還在學生階段就被告知，除非特別必要，一般情況下的診斷和體檢，應該儘量避免做X光透視。當年在核工廠工作，基本工資只有60多元，而實際收入卻可以過百，其中有一筆名曰保健費，大約30元左右，就是對健康可能受損的補償。這依然是題外話。
