香港《動向》雜誌2016年9月號報道，9月初在杭州舉行的G20峰會，從籌備、策劃到部署花了近一年的時間，總開支超過2000億元，僅次於2008北京奧運會和2010年上海世博會。此前，有媒體人透露，《動向》原老闆自稱所謂內部消息可信度不足五成。
報道指，G20峰會是繼2008年北京奧運會（總投資開支4280億元）、2010年上海世博會（總開支3880億元）的又一次國際性會議，並列出了G20峰會的具體開支情況：
1.以杭州市為中心周邊城鎮公路交通設施擴建整修、15條通往杭州公里、杭州市42條街道，開支975億元；
2.蕭山國際機場、杭州四個火車站、五個長途汽車站擴建、裝修、升等級等，開支134.5億元；
3.召開會議場館建設、裝修及安裝最新通訊、保衛設備等，開支105.5億元；
4.安排外國元首、首腦和高級官員下榻賓館翻新、裝修50間總統一級房間、185間部長級套房、1200間高級套房，開支32.6億元；
5.省、市外事辦安排購入、租借320國產紅旗房車（不包括內部設備）市場價70萬元，調派專車1500輛，總開支10.8億元；
6.特從7個國家進口48.2噸食品、配料等，開支4.82億元；
7.由國務院特撥經省市補貼因G20峰會受損失影響的企業55.8億元，據知有5省市1070多家企業停工關閉15天至70天不等，直接、間接損失、虧損近300億至325億元；
8.組織、調動義工120萬人次，在十月會議賓館內外、在街道、交通、商場等處工作，來自黨政機關幹部、在大學學生、退休職工等，每人每天津貼100元至350元；
9.安全保衛開支，調動48000多名軍警，浙江省、杭州市及周邊6個城市，公安、武警全部取消休假。從上海、北京、武漢調來2000名精銳特警，會議期間特設288個崗哨站，1080空中執勤直升飛機組。國務院特撥保衛工作經費25億元，後追加15億，8月初又特撥40億，不包括動用陸、空新式通訊、偵爆、防空等裝備。
除上述開支外，地方政府還借企業為G20峰會「讓路」受到影響和損失的名義，向中央申請特撥補助費。
因此，武漢、廈門、深圳、青島、大連、珠海、西安等城市也紛紛提出申辦國際性會議、展覽等活動，以藉此帶來名聲和錢財雙豐收。
程惕潔：《爭鳴》老闆自稱「內部消息」僅五成可信
據香港《爭鳴》雜誌2016年8月號報導，中紀委書記王岐山再次發起聯署議案，建議將毛紀念堂遷移至韶山，在中共政治局討論表決時獲得高票通過。習近平更在表決後表態，說問題早晚要解決，如果本屆餘下時間不能順利解決，下屆任期內也一定要解決、處理好。
8月10日，公民議報日627期發表署名程惕潔的文章質疑消息的真實性，認為此新聞有三處懸疑。
懸疑之一：既然是高票通過的表決，為什麼不展示一下議案本身？哪怕羅列幾條要點也好。
懸疑之二：消息說，「把紀念堂移往湖南韶山」，但語焉不詳，缺乏下文。
懸疑之三：王的提案和習的講話，都難得點明當初華國鋒的錯誤決定，但如何「糾錯」，仍然留有懸念。
文章還分析，認真說來，陵園問題都跟死者本人無關，是活人之間的爭議，反映不同政見者對不同陵墓的不同態度。前不久看到錄像，是交城百姓傾城出動，同仇敵愾，晝夜值班，跟上級派來拆卸華國鋒塑像的人馬周旋對抗，要「誓死保衛華主席」。最後還是官方泄氣後撤，宣佈行動暫緩。如今要動毛屍，那還不得捅更大馬蜂窩？在毛左看來，誰敢動毛屍毛堂，那跟掘他家祖墳沒有兩樣。如果因此而觸發嚴重衝突，引起社會動盪，那問題就會複雜化。從這個角度看，官媒對觸動紀念堂的新聞小心翼翼，噤若寒蟬，的確也情有可原。
作者程惕潔表示，曾和香港《爭鳴》月刊的老闆溫煇有一面之交。當問到大陸「內部消息」的可信度究竟有多高時，溫煇坦承，能有五成可信就不錯。因此作者認為，儘管某些消息來源人誠實可靠，但也難免水分。有些水分沒法避免，因為當局有時候在放水（港媒叫爆料）過程中故意搞真真假假，試圖操控輿論導向，或測試海外反應。
阿波羅網報道，港媒《爭鳴》和《動向》雜誌原來是一家，後來老闆溫煇把《動向》交給張偉國經營，兩家的消息來源和作者有重疊。
阿波羅網於飛報道
