新聞 > 網聞 > 正文

這種惡,比百度莆田系更恐怖百倍!

百度成為魏則西之死的罪魁禍首之一。(網絡圖片)

近日來,「魏則西」這一名字在中國大陸幾近家喻戶曉,這個青年用他的生命,向中國大眾宣告了百度和莆田系的惡。

但有一種惡,表面上看來似乎合情合理,但比起百度和莆田系的惡,其實要厲害百倍,因為這種惡是根植於骨子裏的。

網上流傳的一篇文章揭示了這種惡的實質。

案例一

下面的案例要從一個商標說起。

中國山寨版「iPhone」商標。(網絡圖片)

不用問,大家都知道,這是蘋果手機等系列產品的商標,是屬於美國蘋果公司的。

可是,千萬別想當然,在中國,這「iPhone」商標跟美國蘋果公司沒有一毛錢關係。

是不是很吃驚?沒錯,幾年前,中國的一家公司將「iPhone」申請為商標,讓人掉眼球的是,竟然通過了!

遠在美國的蘋果公司當然也知道了這件事,在他們看來,這肯定是赤裸裸的侵權,於是從4年前開始,蘋果公司狀告這家公司。

經過4年的拉鋸戰後,前不久的3月31日,結果出來了,可是,蘋果公司卻敗訴了!

法院的理由是:中國公司申請iPhone的時間,比蘋果公司要早。

真的早嗎?有網友是這樣說的:

網友的留言(網絡圖片)

就這樣,幾乎所有人都認為是蘋果的iPhone商標,卻成了一個賣包人的孩子。仔細看看包上的iPhone標誌,是不是很扎眼?

印着這個logo的包,你真的會背嗎?

印有iPhone標誌的包(網絡圖片)

案例二

其實上述的案例還不算什麼,更絕的是在4月26日,世界知識產權日這一天,本田在中國也輸掉了一場官司。

即便上述官司說了中國公司擁有iPhone比蘋果公司早,那這一次,本田絕對是第一個了。

引起官司的就是下面這款車的外觀設計。

2003年雙環汽車「設計」的一款汽車外型。(網絡圖片)

這是2003年雙環汽車「設計」的一款汽車外型,可是早在2002年,本田公司就已經設計並申請了這個外型的專利。

我們來對比一下。

從外形看,雙環汽車與本田汽車別無二致。(網絡圖片)

給人的感覺,這兩輛車簡直就是雙胞胎,幾乎一模一樣。

其實雙環的抄襲由來已久,其老總是個退伍軍人,對越野車着迷,當年一開始就模仿吉普212,嘗到了甜頭,所以後來又將苗頭對準了本田。

可是經過13年的訴訟長跑後,本田也敗訴了。這一次,法院不說申請專利時間了,直接說雙環外觀不侵權。

本田傻眼了,大眾也傻眼了,因為只要不是瞎子,都會認為這兩輛車的外觀太一樣了。

如果事情到這裏就結束了,我們只能說荒唐。可是雙環來勁了,反起訴本田惡意打壓對手。這一次法院的速度很快,直接判決本田賠償雙環1600萬。

這真是捉賊不成反受傷,侵權訴訟輸了不說,還倒賠了1600萬,本田吃了啞巴虧,有苦說不出。

案例三

然而,如果你以為這就是極致了,那就是大錯特錯了,在奇葩的道路上,套用一句廣告詞來說:沒有最惡,只有更惡。

這一次發生在體育界。

一家叫喬丹體育的中國公司,在2000年註冊了「喬丹」商標。

一家名叫喬丹體育的中國公司。(網絡圖片)

幾乎所有的中國人都認為,這個喬丹體育是獲得了飛人喬丹的授權,或者乾脆就是喬丹的品牌,但其實,這兩者絲毫沒有關係。

所以從2011年到2016年,整整6年的時間,飛人喬丹一直在對喬丹體育高呼:「停止使用我的名字、身份和形象。」

在庭審中,喬丹方面的律師出示了兩張照片。只要不是瞎子,都能看出來「喬丹」這個商標和前公牛球星之間的聯繫。

看看「喬丹」這個商標的圖案是否出自前公牛球星喬丹。(網絡圖片)

而喬丹體育辯稱,外國人姓喬丹的一抓一大把,中國也有4200多個人叫喬丹,你憑什麼說喬丹就是你啊?

嗯哼,這是典型的怎樣證明你就是你,你媽是你媽。這道有中國特色的難題,連中國人都無法解答,更別說頭腦不靈光的老外了。

所以事實證明,飛人打球行,打官司不行,最終於4月26日敗下陣來,只能眼睜睜地看着別人使用自己的名字。

忘了告訴你了,喬丹體育不僅註冊了喬丹的商標,還捎帶腳地將飛人2個兒子的名字都給註冊了,一家人一個不剩,做事斬草除根。

案例四

這本是一個無恥公司的故事,現在成了無恥制度的故事。

這句話用在今天這3個案例上再合適不過,因為從某種程度上說,法律在其中扮演了不道德行為的擋箭牌和保護傘,成了某些山寨品牌的幫凶。

換個說法,這就相當於當年的彭宇案,法院的判決助長了不少老人碰瓷誣陷的勇氣。

法治社會的重要特點,就是具備一整套公開透明的博弈機制,不同利益方都認可時,社會矛盾才能得到文明的解決。

一個沒有經過合法程序的法律,或者說不被認可的判決,不僅使政府威信掃地,而且會嚴重損害法律的嚴肅性。

沒錯,中國的自主品牌確實需要自己的法律來保護,但是,這個保護是有底線的,超越了這個底線的保護就是對惡的姑息和縱容。

因為要讓他們懂得,不管是一個人還是一個企業,都必須為自己的行為負責,為自己的惡行付出代價。更重要的是,不偏不斜的判決,是在維護一個社會最起碼的公平。

但類似雙環喬丹體育之類的判決,就是用惡的判決來赤裸裸的鼓勵另一種惡。

所謂上有惡法,下才出刁民。一波波山寨惡企的出現,某種程度上正是有了惡法或者惡判的保護,才會如雨後春筍。

而在這種惡法或者惡判的保護之下,也不可能成長出真正的民族品牌。

用一個真實的案例來結束這篇文章,它讓人更懂得惡法或者惡判,會將怎樣引導這個社會。

2014年1月21日,河北人李芊乘火車時,聽到列車廣播一孕婦急產,急需婦產科醫生幫忙。

李芊是北京大學醫學部博士研究生,婦產科執業醫師,於是跑過去幫助孕婦順利產下胎兒。

但到醫院後,胎兒被診斷為羊水吸入性肺炎,住院治療40多天。這時孕婦家屬不僅不感謝李芊,反而把她告上法庭。而法院呢,則認定李芊非法行醫,需要賠償。

來看看法庭上律師與法官的一段對話:

律師:是不是醫生離開醫院就不可以救人了?

法官:依據《執業醫師法》,在執業地點之外的行醫即是非法,需要承擔民事和刑事責任。

律師:在緊急的特殊情況下,醫生在大街上遇見急救病人,是否應當放棄良心,不予施救?

法官:法律面前沒有特殊。

讓我們回顧一下,不公平的判決對社會的巨大影響,發人深省!

一位老人在街上摔倒並受傷後,彭宇衝上前去將她送到醫院,並給予200元作為幫助。但老人最後在法庭上狀告是彭宇將其撞倒。法庭最終判決為老人應得4萬元補償費用。法官認為,彭宇給老人的錢就是其將人撞倒的證據(法官最著名的一句話問話是:不是你撞的你為什麼要送她去醫院?)

2006年彭宇案法官(網絡圖片)

曾有人說,救人好比一場豪賭,贏了的就只是平安無事,而輸了的就可能傾家蕩產。四年來,由南京「彭宇案」糾纏而成的心結,宛如病灶,一直存在於社會,潛伏於人心,順勢應景不時發作,既是道德滑坡的標誌,還是諸多缺德行為的遮羞布和擋箭牌,他們之所以冷漠,實在是對事實人情做權衡之後的無奈抉擇。

可見今天社會的冷漠,本質上與法律有莫大關係。法律上,南京法院選擇性的使用這種流氓做法——有罪推定!

彭宇案中,彭宇根本無法證明自己無罪,但法律也根本無法證明彭宇有罪,在這時候,法院看似幫助了那位老人,維護了弱勢一方的利益,但此次的「有罪推定」持續地在社會發酵,一定程度上,你能說當今社會道德淪喪、人們的自私冷漠不是被政府、被法律逼的?!

上世紀八十年代布魯塞爾法院的判決:歷史影響力的判決!(網絡圖片)

上世紀八十年代在比利時的布魯塞爾出現一個案件:一名女子在半夜不慎掉下露台受重傷,一名男子路過時發現了傷者,這名男子洗劫了毫無反抗能力的受傷女子,然後又不忍女子傷重而亡,於是報了警後離開。但事件的經過被附近的監控攝像頭拍攝下來,於是警察成功的抓獲了這名男子,並予以起訴!

最後在經過長達四周的激烈辯論和商討後,法庭做出該男子無罪釋放的判決。當時法官給予的判決宣言是這樣陳述的:每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面,對於拯救生命而言,搶劫財務不值一提。雖然單純從法律上說,我們的確不應該為了一個人的善行而赦免其犯下的罪惡,但是如果判決他有罪,將會對整個社會秩序產生極度負面的影響!我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命,也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見!

所以從表面上看,今天法庭不僅僅是單純的赦免了一個搶劫犯,更深遠的,是對救死扶傷的鼓勵,是對整個社會保持良好風氣的傳承予以促進。

中國法官:不是你撞的為什麼你送她去醫院?

比利時法官:我寧願看到下一個搶劫犯拯救了一個生命,也不願看見奉公守法的無罪者對於他人所受的苦難視而不見!

兩個案例,必然造成兩種結果,對社會的影響令人深省……

網友評論:公檢法的公平公正,是社會正義的最後一道底線,如果執法機關不能維持公平,普通民眾的權益將無法得到最後的保障。而公檢法的滑坡式敗壞,執法不公、執法犯法,就是從江澤民、羅干、周永康當權時開始的。

責任編輯: 李華  來源:微信 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2016/0511/737195.html