連日來，「巴拿馬文件」泄密風暴席捲全球，中國也不例外。而就在近期，繼牽涉其中的胡耀邦之子胡德華公開回應此事件，也引發外界媒體諸多解讀。
眾所周知，在今年的4月11日，有香港媒體報道了日前對「巴拿馬文件」爆料機構、國際調查記者聯盟的專訪。該聯盟成員之一的一名記者透露，今年5月初旬，還將有新一波報道出爐，並稱將曝光更多美國、亞洲和東歐的內容，而「巴拿馬文件」中涉及的姓名和公司名單也將會公諸於眾。
回顧此前，也就是在4月3日，「巴拿馬文件」曝光至今，涉及到中國政壇現任及前人國家領導人的親屬有十名之多。4月7日，胡德華通過香港媒體《明報》率先回應稱，公司已經沒有在營運。胡德華承認，公司註冊於2000年左右，他開離岸公司為了幫助泰利特科技有限公司在香港上市，當時想「做些進出口貿易」。
4月12日，有港媒發表評論給稱，胡德華的公開回應似乎從側面揭示了一些「機密」，比如證明中國大陸確實有人在海外開設離岸公司；另一方面，胡德華的回應幾乎也從當事人的角度證明了「巴拿馬文件」確有其事，且文件內容的真實性還有待確認。
無疑「巴拿馬文件」猶如一顆重磅炸彈，在國際政治以及國際政壇引起強大反響。但是，此泄秘事件留給外界仍有許多思考，比如它引發了人們對媒體功能與倫理的思考。
有分析人士認為，通過回顧「五角大樓文件」（Pentagon Papers）和「水門事件」（Watergate Scandal），可以將「巴拿馬文件」事件置入歷史縱深圖景。不過，和前述兩例事件的區別不同的是，「五角大樓文件」和「水門事件」是美國媒體面對美國本國讀者揭秘的政治秘聞，依據的是美國憲法保障言論自由的第一修正案；而「巴拿馬文件」是多國記者合作揭露他國政治秘聞，依據的是更加抽象的普世媒體倫理。「大泄密」之「大」，顯然不僅僅是數據量之龐大那麼簡單。
因此，這也使得無論是在法律上或是倫理上，這些泄密事件面臨很多不確定性，甚至讓泄密者陷入險境。畢竟，所有的泄密事件都以「揭露真相」作為正當性理由。然而，面臨龐大到普通人窮其一生可能也無法讀完的數據，「真相」只能經過選擇，
譬如，在媒體報道「維基解密事件」時，《紐約時報》、《衛報》等傳媒媒體曾按照自己的原則掩蓋部分信息源，但是維基解密以揭示更多真相為由，把這些信息員暴露到網上，被指責危及到他人生命。除了這個因素外，媒體報道或者大眾傳播維基泄密時，仍然不可能對所有「真相」一視同仁。
毫無疑問，某些真相更家重要。「揭露真相」不足以解釋一切，但媒體始終無法迴避的問題是，依據什麼樣的原則去篩選、調查和發佈，以及進行下一步的行動？這些都是擺在現實面前，需要外界思考的問題。
