有一次，紀登奎之子紀坡民談到他在軍隊的同學在做生意時，紀登奎說：這是小平決定的事。黨的工作重點轉移，搞經濟，做生意，改革開放。這個事情，黨內有阻力，如果軍隊再反對，事情就更難辦了，就可能搞不起來。現在的辦法，是把軍隊也拉下水，一塊搞。這可以使改革開放減少阻力。小平也不會不知道這個辦法的危害，可軍隊的事，小平也是難哪。本文摘自第184期《華夏文摘增刊文革博物館通訊》，作者紀坡民，原題為《上台下台，任職辭職——聽父親紀登奎談往事》。
1973年，紀登奎出席中共十大
父親談起他辭去北京軍區政治委員的軍職，情況卻有所不同。十一屆三中全會上父親挨了批，正式辭去中央政治局委員和國務院副總理的黨政職務，是在十一屆五中全會，也就是說，是一年多以後的事。可是，十一屆三中全會開過不久，父親就去找小平同志，要求辭去他在北京軍區擔任的軍職。
父親說，當時小平同志還表示要挽留他。大概一方面是他和小平同志幾年來一直相處得關係不錯；一方面也有小平同志對匈牙利卡達爾的高級顧問講過那段話的因素。但是，父親堅決要求辭去軍隊的職務，小平同志也就同意他的辭職請求了。
當我問他為什麼堅決要求立即辭去軍職時，父親說：「我在中央、也在軍隊幹了這麼多年了，能連這個道理也不懂？」接着他講了小平同志的一段往事：
1976年的「批鄧反擊右傾翻案風」，實際上1975年的夏秋就揭開了序幕。開始，是劉冰告遲群、謝靜宜的狀的事，還有毛主席「評水滸」的事；後來，又是主席叫毛遠新上政治局會議反映社會上「翻文化大革命的案」的事。
小平同志正在忙着搞整頓，先是鐵路、再是鋼鐵，而後軍隊，接着是文藝、農業等，各條戰線全面鋪開；小平還說：各項整頓，最重要的是黨的整頓。讓父親去搞試點，準備起草整黨的文件。小平同志大概覺得，整頓是大事，遲群、謝靜宜、毛遠新說的那些事，只是些毛孩子的雞毛蒜皮。小平同志去向毛主席匯報工作回來以後說：沒有什麼事，主席還是信任我的。
可是，後來風頭越來越不對了，主席指示要「幫助」小平同志，接着又指派了八個人專門開會批評小平同志，叫「八人批鄧」會，父親也在「八人」之列。過了年，周總理去世，華國鋒召開「打招呼會議」，向全黨傳達布署批鄧。事情越搞越升級，一直到「四·五天安門事件」，毛主席把小平同志撤了職。
這段歷史大家都知道。可小平同志辭去軍職的情況，一般人不太了解。父親說：「八人批鄧」開始後，小平同志的頭腦，從熱呼呼的「整頓」里冷靜下來了，經過一段思考，鄧小平清楚地判斷：主席不信任他了。於是小平向主席提出辭去總參謀長的軍職。毛主席隨即同意了小平辭去軍職的請求，但仍然讓小平負責分管外交工作。小平同志辭去軍職，是1975年底的事，比他被正式撤銷黨政職務，要早三四個月。
我自然不懂這些事，就問父親：「軍隊的職務就那麼敏感嗎？」
父親說：「掌握軍權和當個文官的情況，當然不一樣。掌握軍權，在和平時期和戰爭時期也不一樣。」
這我就更不懂了，問：「和平時期和戰爭時期，有什麼不一樣的？」
父親沒有直接回答，他講了吳忠同志的一段故事：
「文革」期間，吳忠同志任北京衛戊區司令。這自然是一個要害崗位的關鍵角色，如果用人不當，在「文革」那樣的情況下，危害是很大的。在同林彪、「四人幫」集團鬥爭的關鍵時刻，吳忠都發揮過重要作用。所以毛主席稱讚他：「吳忠有忠」。
中央清理「文革」的錯誤，吳忠同志也受到審查，用那個時候的語言，叫「說清楚」。對越自衛反擊戰打響以後，東線進展不順利，許世友急得心臟病也犯了，就回來搬兵，找吳忠接替指揮。吳忠當時在廣州軍區任付司令，因為受審查還沒有「說清楚」，在家中賦閒，正在餵雞。
吳忠說：「讓我上前線沒問題，可是我還沒有『說清楚』哩！」
許世友說：「什麼『說清楚』不『說清楚』，大炮一響，黃金萬兩！你打了勝仗回來，不管什麼問題，統統一筆勾銷，就都『說清楚』了！我給你打保票，到時候再『說不清楚』，你來找我。」
從父親講吳忠的故事裏，我明白了：在戰爭時期，掌握軍權的人，如果政治上的清白和忠誠受到懷疑的話，他可以用打勝仗立戰功和效命沙場以死報國的行為，來證明自己的忠誠。
和平時期自然就沒有這個條件了。「戰爭是政治的繼續」，而且「一切行動聽指揮」，軍人總不能為了證明自己政治上的清白和忠誠，就去挑起戰爭吧？這個道理是一目了然的。
有一次我向父親介紹看過的一本書：蘇聯的政權結構，主要是三種力量，黨、軍隊和克格勃。父親評論說：中國和蘇聯不一樣，我們的政權，主要是黨。不過實際上，軍隊在國家政治生活的比重也不小。有一條，我們還不如蘇聯，蘇聯軍隊的政治影響力，還主要在中央；我們的情況，軍隊在地方上也亂攪和，搞得黨政部門過不成日子。文化革命，三支兩軍，把事情搞壞了。
我問父親：文化革命時你在軍隊任職，不是也有這個問題嗎？
父親說：當然有。三支兩軍的幹部，又在軍隊任職，又在地方掌權，弄得誰也管不了他。北京軍區解決這個問題的政策比較徹底：要麼回部隊，要留地方的，脫軍裝。不能一手握着槍桿子，一手又在地方黨政部門抓權。
有一次，我談到我在軍隊的同學也在做生意時，父親說：這是小平決定的事。黨的工作重點轉移，搞經濟，做生意，改革開放。這個事情，黨內有阻力，如果軍隊再反對，事情就更難辦了，就可能搞不起來。現在的辦法，是把軍隊也拉下水，一塊搞。這可以使改革開放減少阻力。小平也不會不知道這個辦法的危害，可軍隊的事，小平也是難哪。
又提到他辭去軍職的事情時，父親說：這其實並不一定是你要怎麼樣，象林彪一樣，想搞什麼圖謀不軌的事情；你的部下，對你的人品、水平和能力看法會有不同，這是一個方面，另一方面，擁護你的人，也可能是想由此得到升遷，而反對你的人，則可能想由取代而得到升遷；如果他們有些人頭腦發熱、魯莽行事，軍人是拿槍的，萬一搞出什麼亂子來，還不是要算到你的頭上。華國鋒就是不知道這種事情的厲害，後來搞出來個「三炮團事件」，如果那種事情鬧大了，只會加重對他的處理。9·13事件有偶然性，如果林彪的事情不是那樣的結果，而是跑到廣州，搞成南北割據的局面，打起內戰來，那國家可不知道要鬧出多大的亂子呢……。
父親對我們說話，一向挺正統的，可是聽這個話，還有點明哲保身的意思了。父親談起話來，時常是興致勃勃、滔滔不絕，可是，他似乎不願意對我多說這些事了。他以平日不多見的低沉的口氣、而且一字一頓地說：「和－平－時－代，……軍權，那是玩火！」
父親說這句話時的口氣和表情，給我留下了極其深刻的印象。從父親的話里，我悟出的道理是：在和平時期，掌握軍權的人，如果他政治上的清白和忠誠已經不被信任、受到懷疑、而且陷入政治是非的旋渦，而他還要貪戀權位、要為此搞點什麼名堂、甚至不擇手段的話，那是十分危險的。父親說的「那是玩火」，指的就是這種情況。因此，掌握軍權的人，如果處於政治逆境，他能夠為自己表明心跡的唯一方法，就是辭去軍職。
對父親當年的明智選擇，我感到慶幸，也為他驕傲。宦海沉浮、世態炎涼、門前冷落之類的人情之常，又算得了什麼！以國家民族的安危為重，自己和家人也得以免禍，要重要的多。這種事情，倒往往是「當事者迷，旁觀者清」呢。
父親談的這些政壇往事，已經過去多年了；我們的國家，已經不是當年那種嚴峻而狂熱的時代了。不過，我們的先輩歷來有「資治通鑑」的優秀史學傳統，在我們國家關於政治生活的法制建設還有待完備、尚未納入現代國家的正常軌道之前，這些往事，也許還會有點借鑑的意義。
