你說習馬會、我說馬習會，名稱不同、爭議差不多。
台灣總統馬英九和中共國家主席主席習近平預定周末在新加坡舉行會晤，這次被中國媒體稱為習馬會「歷史性」的會談，能談些什麼？
按照目前已知的行程安排，馬英九和習近平將有20分鐘的閉門會談，然後各自會見記者。
也就是這20分鐘到底會談些什麼？格外地引起人們的關心和注意，雙方對會談的可能內容守口如瓶、隻字不提。
中國媒體
那麼一個任期剩下差不多6個月的台灣總統和一個理論上任期大概還有9年的中共國家主席之間能有什麼交集？
中國官媒《人民日報》微博公號「俠客島」刊載文章說「當前兩岸關係處於重要節點，面臨向何處去的問題。台灣2016『大選』在即，民進黨目前優勢明顯，未來如果民進黨上台而繼續現在的『台獨』路線，兩岸領導人會面的可能性為零，台海關係甚至可能出現『基礎不老，地動山搖』的危險」。
所以這次中方所稱的習馬會或者台灣所稱的馬習會是「在這個節骨眼上，習馬會果斷開創兩岸領導人會面先河，是抓住了稍縱即逝的時機。」
兩人會談「可以對既有成果加以鞏固，防止兩岸和平發展的勢頭出現逆轉，也是給未來指出方向。」、「兩岸領導人直接會面，將兩岸的互動升高到了最高層級，有助於解決目前尚待處理的問題，對兩岸和解制度化和增加政治互信都有幫助。所謂萬事開頭難，先例已然立此存照，將來只要時機合適，兩岸領導人再次互訪就會容易許多。」
大部分在微博上發表時評的作者也抱持着差不多的觀點，但是也有不同看法，以《老徐時評》為例，作者認為「習馬會必將對未來即將開始的台灣大選產生微妙影響，對國民黨應該能起到加分作用。但能否起到扭轉乾坤的作用，還有待觀察。」
同時也認為「『習馬會』如果發生在三年前，馬英九和國民黨的形象恐怕不會像今天這麼被動。」
台灣看法
在台灣方面，被看成是偏藍媒體的《聯合報》刊載評論，形容馬習會是馬英九的輸不起」的豪賭。
文章說馬習兩人「以『兩岸最高領導人』身分見面，民眾勢必會有不滿的聲音，這股聲音會發酵的什麼程度，恐怕得視屆時兩人見面的臨場表現而定。」
該篇評論說「出發前，總統府方面就已經宣稱雙方『不會簽訂任何協議』，如此一來，很容易被外界解讀為馬習『為見而見』。而在馬總統民調支持率低落的情況下，民眾『逢馬必反』，馬習會是不是可能讓兩岸議題更成為票房毒藥，也未可知。」
立場被視為比較偏綠的《自由時報》刊出多篇文章，有的是說台灣的立法院應該立即彈劾馬英九、有的是指責馬英九「正準備「毀掉中華民國」。
異中有同
這些文章的看法並非南轅北轍，其共同點是明年台灣的總統和立法委員選舉，執政的國民黨選情並不看好，而馬英九和習近平似乎希望藉由這次的會面來強調「只有國民黨才能維持兩岸的和平」。
不過，馬習會還是習馬會能不能達到這個目的，似乎這些文章也表示了懷疑，不可否認，兩岸政策是國民黨目前還算是領先的強項，但是也連續地受到批評和挑戰。
先前北京政府也曾經通過國台辦表示，中國不會幹預台灣的選舉，當時也被學者認為是為自己「留條後路」、「不把話說死」，萬一真的民進黨執政，雖然北京不一定樂於接受，但是還是得和民進黨政府打交道。
對國民黨而言，面對台灣民眾的質疑，勢必要交出一個成績單，不然難免被說成是「為見而見」。
但是台灣民眾想要見到或者聽到的所謂「成果」，例如習近平稱呼馬英九為「總統」、「撤飛彈」、「承認台灣的國際地位」都是中國方面不太可能做出的「讓步」。
在這種情況之下，兩人的會談要如何出現成果？馬習會如何能夠為國民黨的選情加分？這絕對挑戰馬英九和習近平兩人的政治智慧。
