中國股市久救不起，讓國內投資者感到着急，也讓刻意救市的政府感到焦慮。
最近國內有研究機構表示，2015年是中國與金融危機正面決戰的一年。相關分析認為，2008年全球金融危機爆發後，中國經濟一直在用非常規的手段躲避危機，包括2009年的「4萬億」刺激政策，2012年開始的多次降息降准，以及2014年的股市牛市。不過，中國經濟從來沒機會真正體會危機的挑戰。但隨着今年的股災巨震，中國經濟正在感受到金融危機的壓力。
分析人士還認為，這次的危機過程遠沒有想像的那麼簡單，決策層絕不可掉以輕心，因為此次與過去不一樣。過去中國有充分的政策空間，基建、房地產、出口、股市，可以一個接一個地加槓桿，但現在這些已陸續被透支，最後如果想轉危為安，可能需要不同以往的超常規措施，這有可能是QE，也有可能是更大膽的措施。持此觀點的人士認為，中國股市的警報遠未解除。對投資者來說，在看不清未來的時候，活下去才是最重要的。
此類觀點在國內市場有相當多的共鳴，股市陰謀論、惡意做空論、國家金融安全論等不同的說法甚囂塵上。某央企董事長不久前公開表態稱，這次股災有「敵對勢力」在作祟，「在A股打響這場經濟戰爭，是衝着五星紅旗來的」。現在，市場分析家們則繼續把股市下跌升級為中國要面對的前所未有的「金融危機」了。按這個邏輯，中國政府要象保衛國土一樣為保股市而戰，要為抵禦金融危機而戰!否則中國經濟就會崩塌。
然而，真的是這樣嗎?在公眾輿論的「裹挾」之下，中國政府是否過於執着於股市的波動，而忽略了經濟和社會發展中更多更大的問題?在安邦諮詢(ANBOUND)研究團隊看來，一個大國政府的決策層，既要着眼於解決當前的緊迫問題，更應該有更全面的視野、更廣闊的關注度、更深刻的思考、更具歷史感的決策。
中國經濟在未來存在不少的問題，安邦諮詢此前曾經警示，中國經濟面臨危急時刻。安邦諮詢(ANBOUND)首席研究員陳功認為，中國目前的經濟和社會發展存在很多比股災更重要的事情，需要引起決策層的關注。比如，大批外資企業正在離開或有意離開中國，這算不算危機?地方債務堆積如山，企業債務迅速惡化，可能波及金融系統，這算不算危機?國內做實業普遍不掙錢，資金紛紛從實體經濟流向虛擬經濟，這是不是危機?……如果這些都不算危機，難道只有中國投資者炒股賠錢，才能算金融危機?
我們並非否定政府的救市之舉，而是想指出對中國這個大國經濟來說，重要的風險點有很多，並非只有股市救市這一件事。宏觀經濟、產業體系、資本市場都是複雜系統，如果不能全面、理性地分析問題，那麼投入巨量資源的救市，可能會嚴重牽制中國的經濟決策。
還要指出的是，以陰謀論來分析中國經濟問題，很可能走向死胡同。道理很簡單，這是拿搞政治的思路在搞市場，很容易走偏。說國際資金在打壓中國股市，這有些不顧事實。國外資金通過規範賬戶進入中國股市，這是很容易查證、很容易監控的明數。由於嚴格的配額，中國股市只有微小的一部分——大約是3%，在目前為外國人持有。如果國外資金想通過違規賬戶來炒中國股票，那就要解決讓資金進場的問題。在仍實行資本賬戶管制的中國，無論怎麼做，資金都有風險。比如通過貿易、通過對倒，資本都可以進入中國市場，但國外資本——無論是公募還是私募基金，估計都不敢採取這種非法的方式。此外，容易被國內忽視的是國外的嚴厲稅法，前述操作都可以視為逃稅交易，不但中國政府不高興，外國政府也不高興，如果抓住就是「重罪」。基於這些背景，英國《金融時報》認為，中國金融市場正在發生的事情，近似於一個遙遠的洞穴里發生的一場爆炸。「衝着五星紅旗來的」陰謀論，對於理性分析問題和解決問題並無裨益。
在陳功看來，中國股市的問題其實很簡單，就是賺了錢的投資者獲利了結，想退場。而一退場，指數就會下來，這實際上屬於正常變化。至於進場和離場的資金規模，陳功估計最多可能高達30萬億。與之相比，政府準備進場干預的資本太少，而且政府也不可能拿出如此多的資本來救一個股市。如果能拿出錢來，還不如好好建立債市，利用好債券這個工具，真正建立起多元化、多層次的資本市場。在分流資本之後，自然有助於股市平復。
最終分析結論(Final Analysis Conclusion)：
大國政府要全面看待中國經濟和市場發展的問題，政府可以適度用政策來救市，但不要被股市牽制太多。股市下跌算不上金融危機，中國經濟有不少真正的危機比股市下跌更重要!
