據《商業內幕》6月15日報道，中國社科院的徐崇溫在周日的《人民日報》上寫道，「一些國家發生『顏色革命』都有一個不可忽視的、重要的外部因素，就是西方國家特別是美國輸出民主戰略」。
眾所周知《人民日報》是一家中共的報紙，反映了習政權的情緒。
並不只是徐崇溫如此。在同一期，另外四名學者也分享了他們對顏色革命危險性的看法。信息是明確的：在中國不會有任何非暴力的政治運動，不會有任何政權的改變，這不會是2005年的黎巴嫩和烏克蘭，不會是2011年的中東。
想都不要去想它。畢竟，那就是危險之處——在思想里。
中國一直在從研究中心和學校課程中系統地排除西方思想，現在也在高等院校中進行有一段時間了，但是鮮少看到一家政府喉舌廣播這些想法。
周日《人民日報》這些文章的基本要點相當簡單，就是：擴散西方的民主理念是一種冷戰戰術，它促使了蘇聯的終結。這些思想給人群帶來了動盪和不滿的想法，並最終導致流血衝突。它們也往往以失敗告終。那些煽動這種動亂的人是國家的敵人。
據《南華早報》報道，一篇文章說「如果發展中國家不小心掉入『顏色革命』的陷阱，整個社會將會為此付出巨大代價。」
此外，《人民日報》周五刊登的一篇評論說，中共具有「足夠的剛性來抵禦威脅，具有抗擊內部問題和外部衝擊的韌性。」
所以不要嘗試。
在這方面，中國正與俄羅斯一樣。今年三月，俄羅斯的安全委員會抨擊美國的安全戰略，寫道：「關於俄羅斯，美國採用廣泛先進的『顏色革命』手段來消除不想要的政權體制，這存在高度的可能性。」
那麼，顏色革命從哪裏開始？
除了從學校和研究中心，它們從互聯網上開始。解放軍對此太了解了，他們上個月發佈了一條令人不寒而慄的備忘錄，表示「互聯網已成為意識形態領域鬥爭的主戰場」。
「西方敵對勢力和我國少數『思想叛國者』利用網絡，藉助電腦和手機等信息終端，惡毒攻擊我們的黨，抹黑新中國的開國領袖，詆毀我們的英雄人物，掀起歷史虛無主義的錯誤思潮，其根本目的是想用『普世價值』迷惑我們，用『憲政民主』擾亂我們，用『顏色革命』顛覆我們，用負面輿論謠翻我們，用『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』動搖我們。」
據《紐時時報》報道，《人民日報》登出這些文章數小時後，香港當局稱他們已拘捕了九人，因為他們可能試圖計劃攻擊香港的立法會大樓。官員們認為他們可能想要提倡「（香港）本土主義」，或認為大陸不應插手香港事務。
糟糕的時機。
