在訪民徐純合被鐵路警察槍殺之後，整整過去十一天，瀋陽鐵路公安局下發調查的定性結論：鐵警李樂斌開槍擊斃徐純合屬於合法的履職行為。央視隨後編發經過了精心剪輯的視頻，清除了對警方不利的視頻，以「還原」案件之名將徐純合釘死在歷史上。
事已至此，再多的爭執也無改局面。在此之前，網傳中宣部已經下文，要求媒體禁止私自報道和評論，一切口徑以新華社為準。這個信息如果是真，可以證明鐵道總公司已經擺平了中宣部，準備了不向輿論屈服的強硬立場，不準備與李樂斌切割，而是要稱之為「戰友」。
這個戰爭就是維穩之戰，正如許多網民看到的那樣，從罔顧大量事實強行加以偏狹的定性，將罪責全部推諉給徐純合，維穩體制再一次展現了對同類的保護心態，要做後者的保護傘，發誓要將維穩邏輯進行到底。對於那些希望討要真相的，這下可以清醒了。
以槍殺事發時與拋出定性結論左右輿論兩個節點為觀察的角度，可以對徐純合案有個匯總的看法：
第一，徐純合被鐵路警察槍殺，再由其上級單位做出鑑定開槍合法性的結論，體現了鐵道部門內部的公檢法依舊是「獨立王國」的一部分。有人認為鑑定開槍與否的應該有監察機關做出，實際上讓鐵道內部的檢察院定性，肯定還是這樣，別痴心妄想。
第二，緊接着第一點，因為是鐵道部門內部警察犯事，地方公安基本上做壁上觀，鐵道總公司與中宣部之間的協調費了一個星期的時間，正是這種「獨立王國」與地方的稍許距離感讓輿論爭取了抗議時間。二者合流的標識就是央視站出來洗地，就像這家宣傳機構每次做的那樣。
第三，除了央視這家作惡多端的宣傳喉舌，徐純合案還暴露了一些所謂先鋒媒體、喜歡打着專業主義旗號行走江湖的紙媒，涉嫌參與了這次輿論引導，混淆視聽。其一，就是胡舒立的財新雜誌，在央視公佈剪輯視頻前刊發貶損徐純合家的片面報道，在客觀上為接下來的定性鋪路，軟化及分化輿論關注。其二就是已經被北京宣傳部收歸旗下的新京報，這家報紙的官微在鐵路發佈定性報告後，以「全程監控視頻」鏈入央視視頻，體現了精心設計的引導步驟。兩家向來自詡為大陸新聞界專業主義追隨者的紙媒，在前不久「榮登」合法新聞來源的白名單，等於穿上了御賜的黃馬甲，然後在徐純合案件中爭相表演諂媚舉動，專業主義淪為欺瞞輿論的嫻熟手法。
第四，在強烈的求真相、懲兇手的氛圍下，政府部門最後推出鐵路總公司作為定性的主體，不顧邏輯與實施漏洞，強行做結論，已經顯示出維穩體制不打算回頭的。槍桿子打出來的政權要靠槍桿子去維護，這已經成為共識，徐純合案出來後，如果有人還對體制維穩苦心抱以同情之理解，不是理智上愚昧就是別有用心的既得利益者。
第五，從定性報告出台後，輿論風向迅速轉變，即使之前再強烈的質疑氛圍也被強行扭轉，這說明有更多號稱有社會聲譽的媒體參與了輿論圍剿;另外，也說明在「引導輿論」上，社會媒體已經沒有多少反抗餘地，徐純合案充分展現了政府方面對輿論收放自如的能力。
第六，當然，最重要的是，通過無視輿論壓力、逕自宣佈單方面結果再到調動輿論機器壓制討論，說明了大陸權貴階層完成了收買，他們是「他們」，底層是「底層」，正如左派李陀女兒孟暉斥徐純合為「社會無賴底層垃圾」那樣，大陸的階層分化及對立依然是水火不容。
儘管徐純合被槍殺案無法成為任何意義上的「標誌性事件」——它不過是權貴統治加維穩機制日常化的一個縮影——但是它在很多方面都可以成為一個提醒：大陸的分裂不僅體現在上層，也體現在底層，「社會地盤」說不過是美麗的假說，當不得真。
