 |
3月3日，「女童保護全國兩會代表委員座談會」在北京召開。據發佈，2014年，被媒體曝光的性侵兒童案件平均每天1.38宗，是2013年同比的4.06倍。其中，受害人群呈現逐漸低齡化趨勢，尤其以7歲到14歲的小學生居多。代表委員們建議，應將防性侵教育納入義務教育課程;呼籲廢除嫖宿幼女罪，加強立法保護未成年人合法權益;呼籲加強對未成年人社會監護制度建設，填補法律法規制度空白。
於是我就好奇了，在中國古代有沒有嫖宿幼女罪?答案是，雖然沒有嫖宿幼女罪之名，但中國古代對於幼女的性侵犯有非常嚴厲處罰條律。
中國古代對於涉及性交的犯罪叫做「犯奸」，主要分種三種：強姦、和姦(通姦)和刁奸。強姦與和姦好理解，強姦就是不經婦女同意而與其強行發生性關係，和姦就是現在講的通姦。那麼什麼叫刁奸呢?刁奸就是賣淫嫖娼行為。
古代法律有懲罰賣淫嫖娼的條律，但沒有專門針對幼女賣淫嫖娼的，或許，在帝國法律的制定者看來，幼女弱小，沒有什麼行為能力，主體與客體根本不對等，不存在「雙方自願」的可能，所以在法律上，將刁奸幼女適用於「雖和同強」的原則，列為重罪。
譬如元代律法規定「諸強姦幼女者處死，雖和同強，女不坐。凡稱幼女，止十歲以下女。」即，將和姦十歲以下的幼女視為強姦，予以處死之刑，而幼女不算犯法。
《大明律·奸非》規定：「凡和姦，杖八十，有夫者杖九十，刁奸者，杖一百，奸幼女十二歲下者，雖和同強論。」意思是說，與幼女發生性關係，哪怕是幼女自願，像是通姦、賣淫行為，也按照強姦論處。
《大清律例》在此項規定上與《大明律》一模一樣，而且其細化的《條例》還作了進一步規定：「如強姦十二歲以下、十歲以上幼童者，擬斬監候;和姦者，照奸幼女雖和同強論律擬絞監候。將未至十歲之幼女誘去強行姦污者，照光棍例，斬決。」
這條細則，一是將幼女的年齡進行了更合理的細分，畢竟同為幼女，年齡不同，自我意識和自我保護不同，所以有必要進行細分。對於十歲以下的幼女，我們不能指望她們能夠懂得如何保護自己，如何拒絕色魔的引誘。有時候，她們甚至為了一件心愛的小禮物就會被色魔輕易侵犯。對她們的侵犯應該當作被強姦看待，對犯罪分子處斬決。
二是無論如何細分，都將保護幼女不受性侵害當作頭等大事，都給予嚴厲處罰，絕不輕縱。如果是和姦幼女，在十歲以下十二歲以下者，不管是幼女同意的還是不同意，視同強姦，一律處以重刑——絞刑緩期執行;十歲以下，正如前面所說，直接斬決。
古代沒有嫖宿幼女罪，我想這是一智慧，重視人的基本生理和心理事實，即幼女的思想及心智的不成熟。所以在立法時沒有過多地考慮幼女對發生性行為的主觀認識，將其視同成年人，有完全的行為能力。而不是僅僅以罪犯以支付財物為手段，據此客觀表現來減輕其主觀的惡性，從而獲得在法律上的罪孽豁免。於是有了以上那樣的強硬規定，從而保護花朵般的孩子不受摧殘。
大陸現今的嫖宿幼女罪實際上是將幼女作為「賣淫女」處理，而不是視為強姦罪，兩者在量刑上區別很大。從大陸刑法的規定來看，嫖宿幼女罪的法定刑為5年至15年有期徒刑，最高刑為有期徒刑15年，犯罪主體為16周歲以上具有刑事責任能力的自然人;而強姦罪將姦淫幼女作為法定從重情節，最高刑是死刑，並且14歲以上的人也可以構成該罪。
但實際上，幼女未成年，不能表達自己的真實意願，將幼女作為「賣淫女」處理，等於強行將其成人化，視為與成人進行對等的交易，這是不符合事實的，且視幼女等同「賣淫女」，缺乏對幼女的尊重，是對受害幼女的二次傷害。另外，適用嫖宿幼女罪輕了，無形中降低了成人在此過程中傷害的嚴重性，讓罪犯逃脫了很大一部分應受的懲罰。這還與刑法保護幼女的立法精神相違背，也不符合《兒童權利公約》所確立的「兒童最大利益」原則。
