安徽阜陽花費6488萬元採購6500輛自行車及配套服務，惹公眾質疑。
公款消費與腐敗幾乎是同義詞。推出「政府採購」試圖避免腐敗，但是效果並不理想。
律師@殷思亮在微博爆料：安徽阜陽花費6488萬元採購6500輛自行車及配套服務，每輛自行車總成本達到9981元。@殷思亮質疑，阜陽的公共自行車採購項目耗資過高。
此事，事先要表揚阜陽市政府，該政府在官網上公佈了那批自行車採購的項目及價格，是2014年10月29日阜陽市公共機構節能領導小組辦公室採購的。相比那些悄悄採購、拒絕公佈的公款支出，這筆自行車採購至少將大致訊息披露了。
而對於@殷思亮的質疑，阜陽方面的響應則令人遺憾。阜陽市公共機構節能領導小組辦公室負責人江志國說：阜陽本次政府採購合法合規，6488萬元的採購包括了7800套雙立柱式鎖車器、200套站點控制器、1套後台管理系統、6500輛9800型公共自行車等多種配套設施，還包括90名員工5年的運行管理費用。
這個解釋比政府官網的訊息多了一些，但是，作為對質疑的響應，顯然是在含糊其辭。既沒有公佈採購合同單，也沒有說明鎖車器、自行車的單價。說採購服務還包括了「90名員工5年的運行管理費用」，又不說這筆費用是多少，難以服眾。貌似是把本應有的售後服務又作為二次成本，為的是填充成本。
尤其惡劣的是，江志國認為，殷思亮的質疑「譁眾取寵」，他對這種做法「嗤之以鼻」——這是一個政府官員面對納稅人的質疑所應採取的態度嗎?如果在美國英國這些國家，江志國的此番表態不知會引來媒體多少斥責。只有在中國，他敢這樣放肆地攻擊一個公民。
政府採購，如果真的是為了防止腐敗，那就應該每次都詳細公佈招標過程、採購單價。此次，殷思亮已於1月22日給阜陽市官方發函，並提交了訊息公開申請和檢舉文件。殷思亮認為，阜陽市政府公佈的採購數據不全，採購出自單一來源，程序涉嫌違法，結果有可能不公正。在這種情況下，阜陽政府有義務一一響應、解釋，並公佈有關合同細節。
多數人本能地認為阜陽政府就想其他政府一樣，在政府採購中採取了定向招標，導致高價中標，完成利益輸送，實現權力尋租。如果阜陽市政府能夠在恆明自己的清白，那得感謝殷思亮律師，他的舉報使得我們發現了一次清白的政府採購。
阜陽政府的本次響應顯然是失敗的，也是無法交差的，我們希望有關部門能夠盯住不放，或者還阜陽政府一個清白，或者將某些人送入監牢。在互聯網時代，幾乎所有的公共行為都會被記錄，想矇混過關是不可能的。
中國政府每年稅收收十幾萬億元，阜陽此次自行車採購的6488萬元，並非一個大數字，但我們應該以每一次引起公眾注意的事件為切入點，刨根問底，解剖出每一個細節，以警告其他公務人員的行為。
資金之外，更重要的是理念。在面對公眾質疑的時候，政府官員應該很謙卑地出面解釋。此次，江志國的惡劣態度，並非特例。大多數官員都以為自己高高在上，一遇到公民質疑，就暴跳如雷，要麼指責公眾多管閒事，要麼草草解釋敷衍了事，更有甚者，動用公權力進行恐嚇。
此次，阜陽政府面對的是一個律師，一個難以敷衍、難以恐嚇的角色。身後還有無數網民的關注與支持。
我們期待阜陽政府的謙卑解釋，期待江志國的道歉，或者辭職。
