|
|
|
繼1月29日《南方周末》刊長篇調查安邦集團報導引起輿論關注後，3天後《南方周末》又刊登向安邦道德道歉聲明，再次引起網路熱議。（網絡圖片合成） |
繼1月29日《南方周末》刊長篇調查安邦集團報導引起輿論關注後，3天後《南方周末》又刊登向安邦道德道歉聲明，再次引起網路熱議。輿論認為，安邦集團股權真相仍撲朔迷離。
2月1日深夜子時，《南方周末》在自己的網頁上刊登道歉聲明稱：〝本報1月29日關於安邦保險的相關報導，信息核實有不實之處，就此對安邦保險集團及主要負責人致歉。〞
道歉沒有說明〝不實之處〞在哪，以及〝主要負責人〞是誰。引起網友再度猜測和熱議。
北京市網友跟帖：〝(南周)更應該向讀者致歉。是不是有人施壓，不實內容在何處?〞
網友深改組編外組長：〝安邦的股權結構到底是怎麼樣的，是機構股東多還是自然人股東多，各股東佔比如何，那所謂的三家公司佔比一半到底是不是陳先生控股的，這些不是道聽途說就能確定的，南周應該解釋一下這是自己的調查還是自己在編輯室猜的結果?〞
另有網友跟帖：〝太瘋狂必滅亡，哪一點不實希望能澄清，逼着南方周末道歉未免太霸道。〞
還有網友感慨：〝百姓終究還是百姓，只有看戲的份。具有中國特色，不說了。〞
1月29日，《南方周末》發表題為《安邦路線》的文章指出，近兩年來保險巨頭安邦集團，自2004年成立以來，便一直由中共開國元老陳毅之子陳小魯擔任董事。在網路轉載中，這樣的表述，被冠以〝陳小魯系安邦的實際控制人〞為標題在社交媒體中廣泛轉載。
報導出來當天，陳小魯即在社交媒體上否認自己為安邦的實際控制人。第二天，《財新網》也發表了對陳小魯的獨家採訪，陳小魯再次強調自己不是控制人，只是紅二代站台而已。
《南周》本次道歉和原文被海內外媒體廣泛轉載，觀察發現，閱讀量較前有增無減。有分析認為，事件並未因此結束，〝此事必有蹊蹺，越道歉越有問題，越描越黑。〞
