蘋果日報：2001年5法輪功學員被指自焚疑中共抹黑(組圖)
有人將央視片段慢鏡重播，發現一名女子被噴滅火劑時，遭棍狀物體(黃圈示)擊中頭部倒地。
蘋果日報/03.71(編輯註：指2003年7月1日大遊行)、雨傘運動，每當有大型群眾行動，均會觸動中共神經，擔心「反動苗頭萌芽」會威脅管治;1999年大陸逾萬名「法輪功」學員到中南海請願，反對政府打壓，卻令中共決意取締法輪功，不少學員堅持到天安門廣場繼續請願。2001年的今日，5名大陸人在天安門廣場自焚，新華社當晚稱他們皆為法輪功學員，1人當場死亡;法輪功團體否認指控，批評中共抹黑。
法輪功亦被稱為法輪大法，是一種結合靜功與動功的健身氣功，同時又包含佛家與道家等傳統思想，1992年初由創始人李洪志在中國東北吉林省傳出，到1990年代後期，吸引了上億人煉功，引起中共注意，開始嚴格管制各氣功團體。其後上萬名學員先後到中南海和天安門廣場請願，令中共決意取締法輪功，逮捕逾3萬名請願者，又禁止共產黨員修煉。
2001年1月23日、年三十，美國有線電視新聞網(CNN)探訪隊在天安門廣場準備拍攝法輪功請願時，看見1名男子走到廣場東北方坐下，點燃澆在身上的汽油，另外4人不久亦相繼點火，公安隨即用滅火筒和毛毯救熄，警車先載走1名重傷男子，其餘4人25分鐘後再由救護車載走。CNN欲拍攝情況時，即被公安阻止，錄影帶被沒收;但大陸官方傳媒其後公開一段近距離拍攝的畫面，聲稱是取自CNN被沒收的錄影帶。
CNN報道指5名自焚者至少有2名男性，沒有小孩;但新華社稱自焚者只有1名男性，4名女自焚者當中，有1名12歲女童劉思影，與自焚者劉春玲屬母女關係，又指劉春玲自焚後當場死亡，其女兒留院七周後因心臟問題去世，其餘有份自焚的2女1男則燒傷或嚴重毀容。新華社其後更稱自焚者共有7人，當中2人「自焚未遂」。
事發當晚，新華社指自焚者都是法輪功學員，其後又稱劉春玲痴迷法輪功和崇拜李洪志，並教女兒劉思影練功。但在事發後2周，美國《華盛頓郵報》記者到訪劉春玲母女在河南開封的家鄉，劉的鄰居街坊稱她在夜總會上班，曾毆打其養母和女兒，但從未看過她練法輪功。
新華社又罕有地在事發2小時後，即向外國傳媒發佈錄影片段，中央電視台8日後亦播出聲稱是天安門廣場附近的閉路電視片段，畫面可見有5人陷於火海。新唐人電視台其後製作一部名為《偽火》的影片，質疑大陸官方指控，並提出多個疑點，包括慢鏡重播央視片段時，一名女子被噴灑滅火劑期間，頭部突然遭棍狀物件撃中倒地，而大陸官方曾稱劉春玲自焚後當場死亡。
2001年中，「自焚未遂」的男子劉雲芳被視為主謀，被判無期徒刑，另一「自焚未遂」的女子劉葆榮因認罪，加上策劃自焚時居次要位置，最終獲釋;自焚燒傷的王進東獲判有期徒刑15年。另外，一名49歲男子薛紅軍和34歲北京女子劉秀芹，因向自焚者提供住宿和有份協助他們自焚，分別被判囚10年和7年。
《時代雜誌》報道指，在自焚事件發生前，大陸民眾普遍認為法輪功不構成威脅，政府的鎮壓與事實不符;但事發後，大陸官媒大肆報道事件，又製作各種海報、傳單等，力陣法輪功真如政府所言般危險，成功扭轉社會輿論，加強鎮壓法輪功，《紐約時報》形容中共「用電視、報紙等媒體圖像轟炸」。
《華盛頓郵報》亦指中共藉事件「有系統地暴力鎮壓」法輪功，包括長時間密集式開設反法輪功課程，毆打和電擊法輪功支持者「再教育」，又將法輪功學員送往監獄和勞教所。人權監察亦稱有超過800萬名學生參加反邪教行動，1,200萬名兒童繳交反對法輪功的文章。
央視事隔8日播出聲稱是天安門廣場附近的閉路電視拍得的自焚片段
天安門偽火14年自焚真相再曝眼前
新唐人/2001年1月23號，在不到7分鐘的時間內，天安門廣場上，先後燃燒起5道火光。
中共官方宣稱，5名自焚者中的一名男性叫王進東，另外4名女性，是兩對母女。
慘劇，引起民眾的同情與憤怒。這些自焚者究竟是誰?他們為何自焚?
「法輪功學員」？
在事發一個多星期後，《華盛頓郵報》的記者菲力普•潘，前往劉春玲母女的家鄉調查。街坊鄰居說，劉春玲是酒吧的坐枱女，時常毆打自己的母親和女兒，但是，從來沒有人見過她煉法輪功。
另一對母女，女兒陳果來自中央音樂學院，據與陳果同校的法輪功修煉者王博證實，陳果早在99年之前，就已不再修煉法輪功。
而王進冬，他盤腿的姿勢，被指出和法輪功修煉者的盤腿方法並不一樣，反而像是軍人盤坐。
提前曝光的陰謀？
如果這5個人並不是真正的法輪功修煉者，那麼他們為甚麼會集體來到天安門，作出這樣激烈的舉動呢?
在2000年12月，也就是自焚事件發生前的一個多月，有內部消息向海外的明慧網曝光，中共公安找人假扮法輪功學員，並且提前散佈將有「自焚」事件。
有準備的「突發事件」
偽火，在2001年的1月23號點燃。事發後的2個小時，官方新華社就迅速作出報導。幾天後《焦點訪談》的報導中，畫面更為豐富。
官方宣稱，多數畫面來自廣場的監控錄像。
不過，對比一下2013年，天安門金水橋「撞車案」的監控錄像。
由於監控攝像頭安裝在高處，從高往低拍，畫面都是俯視角度，並且無法記錄聲音。
而這些畫面，是平視的角度，甚至近距離、貼身拍。
中共官方說，這些近距離畫面來自美國cnn記者。但cnn發表聲明稱「不可能」，因為中共警方在事件剛開始不久，就拘捕了cnn的記者。這意味着，他們不可能拍攝到事件中後期的這些畫面。
那麼中共官方為甚麼要說謊呢?
自焚？他殺？
雖然疑點重重，但有人質疑，會有誰以生命的代價，配合當局「演出」呢?
自焚案中的2名死者，是劉春玲母女。
官方宣稱，劉春玲死於自焚。但是如果把央視新聞的畫面放慢，會發現，劉春玲身上的火正在被撲滅，但是一名男子用堅硬的物體，擊打她的頭部，劉春玲隨後倒下。
至於時常遭到母親毆打的劉思影，她是如何被捲入這起事件，已無法得知。因為她就在出院前，不明不白地猝死了。而此前官方一度宣稱，她的恢復穩定。外界質疑，她們也許並沒有想過，會這樣「迎接」死亡。
有悖常理？
中共把天安門廣場視為政治門面。這裏的突發事件，都會得到迅速甚至專斷的處置。
而在央視的畫面中，王進東身後的警察，不急不忙，手持滅火毯，一直等到王進東喊話後，才把毯子蓋在他頭上。
另外，官方宣稱劉思穎作了氣管切開術，但術後幾天，她就能唱歌，聲音清晰，這有違基本的醫學常識。
自焚偽案14年，這些疑點，官方至今無法解釋，反而不斷從官方報導中，刪除這些破綻。國際教育發展組織2001年就已經認為，這起事件，是被策劃導演的偽作。
新唐人記者林嵐紐約報導
