評論 > 驚人之語 > 正文

蘋果日報吳志森:鷹派最想香港亂

作者:
不遲不早,偏偏就在這個時候出現禁制令,無法不使人聯想,建制內部的強硬鷹派,千方百計要破壞對話,即使不能把整個對話拉倒,也要毒害整體氣氛,令對話效果大打折扣,甚至無疾而終。有報道說,都是由建制政黨律師一手包辦,在對話前夕成功申請,時機相當準確。

官學對話前夕,小巴的士業人士,以及中信大廈業主分別成功向高等法院申請禁制令,禁止示威者繼續佔領旺角,以及金鐘特首辦一帶的道路。但正如法律界朋友所言,佔領運動根本就是違法的公民抗命,參加者有充份心理準備面對被捕的法律後果,違反禁制令只是多了一條「藐視法庭」的罪名,對可能被控坐牢的佔領者根本分別不大,禁制令能否使示威者退場,令人懷疑。

不遲不早,偏偏就在這個時候出現禁制令,無法不使人聯想,建制內部的強硬鷹派,千方百計要破壞對話,即使不能把整個對話拉倒,也要毒害整體氣氛,令對話效果大打折扣,甚至無疾而終。

這種無法掌握具體證據的陰謀論,並非全無道理。第一次提出官學對話,就發生旺角銅鑼灣黑社會清場事件,逼得學聯主動叫停。第二次對話開始籌備,官員又突然指摘學聯「搬龍門」,單方面拉倒對話。第三次對話還未開始,警方又以「清理障礙物」為名,實行清場,直接導致連續兩晚旺角的流血衝突。警方的清場暴力越來越升級,不但出動胡椒噴霧,更用伸縮警棍,把示威者打到頭破血流,最少有二十多名頭部受傷的示威者到急症室求醫,自行找私家醫生醫治的無法統計。據醫生說,用警棍打頭絕對不是「最低武力」,可能會造成永久創傷,甚至死亡。如果有示威者因此而喪命,市民怒火必定一發不可收拾,釀成大暴動的可能性極高,後果不堪設想。

然後又到挑動佔領者神經的禁制令,有報道說,都是由建制政黨律師一手包辦,在對話前夕成功申請,時機相當準確。人們不禁要問,建制內的強硬鷹派,究竟在打什麼算盤,想把這場運動推到什麼境地?

如果特區政府內部有分鷹派鴿派,最強硬的鷹派就是梁振英本人,由批准用催淚彈解決以萬計群眾示威開始,根本沒想過以和平手段解決問題。每次開始籌備對話,梁振英都會公開口說重話,使對話氣氛變得一片低沉。

以今次對話為例,先說:「對話不等於不清場」,於是警方強硬清場,流血告終。然後接受本地傳媒訪問:「佔領運動有外部勢力參與。(哪個國家?),來自很多不同國家。(會否公佈?)適當時候考慮提出具體證據。」顯然是呼應北京的極左調子。又接受外媒訪問:「公民提名是數字遊戲,由多數人決定,你一定會爭取月入低於1,800美元那半數香港人的支持。」梁振英對付佔領運動的策略顯而易見,把所有門都封死,對話只能是走過場,應酬鴿派,做給北京看,要做的已經做了,還是解決不了問題,群眾還不離開,就有大條道理,強硬對付。

梁振英上台兩年,鬥字當頭,一左二窄,朋友越來越少,敵人越來越多。梁營當道,不單把反對派完全排除在外,建制里不同陣營人士也無法「埋身」。梁振英身邊儘是鷹派人物,左口左面,惡形惡相,無論言論和文章,永遠都是打打殺殺,充滿火藥硝煙,神憎鬼厭,連稍為溫和的建制人物都搖頭嘆息,避之則吉。

梁振英及其追隨者可能認為,只要越強硬,越符合阿爺的口味,就越能激起民憤,香港越亂,甚至激化得宣佈進入緊急狀態,他們的權力就越穩固,可以千秋萬載坐下去。

這就是為什麼梁振英每次都不是解決問題,而是激化矛盾的根本原因。

來源:蘋果日報

責任編輯: 趙亮軒   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2014/1023/461576.html