周日晚上，在CDTV5的晚間新聞中，熒幕下方顯示了一條資訊，一架美國飛機因為一個中美混血兒童的監護權，在起飛後返航。飛機降落後，孩子和父親團聚，而母親遭逮捕。
早上起來，便到網上搜索，綜合各種資訊，事情的原委如下：
住在維吉尼亞州的華裔婦女劉文靜(Wenjing Liu，音譯)，違反監護令，9月4日帶着四歲兒子搭美聯航UA897航班回中國，聯邦調查局(FBI)接獲報案後，將這班飛往北京的班機召回，這架聯合航空班機當時已飛到加拿大領空，隨即又折返華府杜勒斯機場。劉文靜當場被捕，被控父母國際綁架。
劉女士接受執法人員盤問時，承認未獲孩子父親同意就把孩子帶出美國，違反監護令。她被控以非法方式蓄意把兒子帶出美國未遂，意圖妨礙合法行使父母權。她5日下午在沒有律師陪同下於聯邦法院出庭，8日將出席保釋聽證。
華府特區法庭檔顯示，劉文靜於2007年和路佛洛克(William J. Ruifrok III)結婚，去年分居，並開始辦理離婚手續，他們享有兒子的共同監護權。這個男孩2010年在中國出生，擁有中美雙重國籍，但是監護令明確規定，若沒有其中一名家長事前提供經過公證的同意書，另一方不能把孩子帶出美國。
當局指出，劉女士4日寫電郵給路佛洛克，宣稱她3日得知祖母病危，和兒子必須馬上返回中國。路佛洛克寫電郵回稱，兒子不能離開。但是劉女告訴路佛洛克，她已買了機票，母子馬上就要上機，又說他們回來時，會讓路佛洛克知道。劉女士偕兒子和母親於中午搭乘直飛北京的客機，20分鐘後起飛。
路佛洛克趕往杜勒斯機場，先聯絡地方執法官員，後來又向FBI報案稱劉女士違反監護令。查閱旅客名單後證實，劉女士、孩子和其母親，搭乘該班機前往中國。FBI探員調閱孩子的監護權協議後，與航空公司聯絡，要求班機折返。
航空公司接到通知時，客機已進入加拿大領空，立即掉頭，於傍晚5時左右返回杜勒斯機場，於晚間7時47分再度起飛。
路佛洛克何許人也?我們不知道，也沒有必要知道。但是從該事件的前因後果來看，也不過小民一個。區區路佛洛克，就可以把地方執法官員，甚至FBI指揮得團團轉，這是什麼節奏?難道這就是傳說中的全心全意為人民服務?
全心全意為人民服務的牌坊，仿佛水中月鏡中花，可望而不可及。說得實在一點，這叫法治。監護令規定，沒有其中一名家長事前提供經過公證的同意書，另一方不能把孩子帶出美國。那麼，當任何一方違反監護令時，執法機構就必須盡全力阻止其違法行為。
有選票的社會，法律一定是為捍衛每個人的權利而制定的。而法律的嚴格執行，本質上就是為每個人服務。至於是否全心全意，反而一點都不重要。哪怕你是三心二意、半心半意、甚至壓根兒就不願意，但是只要你按規矩辦事，不打折扣，不短斤少兩，不偷工減料，就足夠了。習慣成自然，時間久了，說不定就條件反射般全心全意了，也未可知。
查UA897航班資訊，該航班正常起飛時間為中午12:20。劉女士告訴路佛洛克自己即將登機時，航班20分鐘後起飛。那麼此時是中午12點，路佛洛克還未動身前往機場，而航班返回時間為下午05:34。假定航班出發和返回時間相等，接到返回指令時間為起飛後2小時37分。
路佛洛克是趕到機場後才聯絡地方執法官員，後來又向FBI報案的。即使加上他趕往機場的時間，也不過2小時57分。這麼短的時間，諸位不妨想想，在我們偉大的祖國，哪怕是到街道辦事處辦事，能辦成什麼事呢?
美國佬說過要全心全意嗎?沒有。他們的所作所為，夠不夠得上全心全意呢?人民群眾的眼睛是雪亮的。常言說得好，不怕不識貨，就怕貨比貨。
如果我是路佛洛克，有關方面來教育我：你應該愛國!我一定會毫不客氣地說，需要你來告訴我嗎?如果有關方面告訴我，這個國家不需要你愛了，我一定會強烈抗議：不!我一定要愛這樣的國家!
李肇星之流，當然明白如此簡單的道理。不然，他們怎麼會把自己的革命事業接班人，送到人權狀況比我們這兒差5倍的美國那裏呢?
