連日來，大陸媒體大讚三一重工告奧巴馬勝訴案，好似整個美國都輸了一樣。然而，當走進這個案子卻發現，實際上是美國贏了，三一重工告奧巴馬勝訴，應該是美國法律體制的勝利。
原來，在2012年3月，三一重工在美國的關聯企業羅爾斯公司，計劃在俄勒岡州併購及興建風能發電場項目，由於項目位於測試無人駕駛作戰飛機的美國海軍基地附近，因此引起了美國政府的警覺。美國外國投資委員會在審議了羅爾斯公司的併購計劃後，建議奧巴馬政府叫停併購交易。2012年9月，奧巴馬總統頒佈行政命令，以國家安全為由，禁止併購並下令羅爾斯公司撤出所有投資。10月，羅爾斯公司起訴了美國外國投資委員會。
羅爾斯公司總經理劉偉偉提出訴訟原因時說：「和我們同處一個地方的其它一些項目都沒有問題，也有很多離軍事基地比較近的項目都在周圍運行，並且運行了很多年，並沒有任何問題，而我們這個項目因為距離的原因，因為地理位置的敏感性被否決了。我們認為，美國行政部門在審批這個項目過程中沒有保持足夠的透明，沒有給予足夠的正當程序的權利。」結果，2014年7月15日美國法庭裁定，奧巴馬政府叫停羅爾斯公司併購及興建風能發電場的計劃，違反了美國憲法的正當程序權利。
那麼，奧巴馬採納美國外國投資委員會有利於美國的建議，為什麼美國法庭還判羅爾斯公司勝訴呢?為什麼其他離軍事基地比較近的項目都運行了很多年而羅爾斯公司的項目就不批准呢?三一重工告奧巴馬案告訴了大陸人什麼?
首先，羅爾斯公司案凸顯了美國三權分立的政治體制的公平。三權分立主張行政、立法與司法職權範圍要分明，美國憲法明確指出「所有立法權力皆由美國國會所有」、「行政權力則由美國總統所有」、「司法權力由一個美國最高法院和一些可以由國會隨時下令設立的次級法院所有」。通過將政府權力一分為三，以達至權力制衡，防止權力集中與濫權。正是美國這個政治體制，才使羅爾斯公司有機會狀告美國政府和美國總統奧巴馬，才使得羅爾斯公司得到公平的對待。
劉偉偉也讚揚美國司法制度的公正性。他在接受美國之音採訪時說，「這個勝利應該是美國法律體制的勝利，可以很明確看出，司法對行政權力是可以直接干預的，包括美國總統的權力都可以干預。在美國，財產權受憲法保護不是一句空話，這是實實在在的法治。從這一點來說，對中國的法治也有很大的借鑑作用。中國一直在喊要建設法治社會，推動法治民主。我覺得應該向美國學習，並不是說學習它的具體體制，而是這種法律高於一切的精神，真正的法治社會是什麼樣子的，他們是如何處理問題的。」
顯然，在美國這個公平的法制社會裏，美國外國投資委員會，這個確保外國投資不會對國家安全構成問題的機構，不會毫無證據地建議奧巴馬政府叫停併購交易。奧巴馬政府的決定更不會是空穴來風。此次美國法院判決只是說明總統的行政命令剝奪了羅爾斯公司的正當程序權，案子的最終結果會怎樣，還需要時間來驗證。
但是美國政府對來自大陸投資的擔憂，尤其是在測試無人駕駛作戰飛機的美國海軍基地附近，卻不難理解。在國際社會，中共善於剽竊他國、特別是美國的先進軍事技術，因此被視為「頭號竊賊」是眾所周知的事情。據美國媒體早前透露， F—117隱形戰機、戰斧式導彈、F—22、F—35戰機等頂尖武器技術都被中共偷過。而且這種偷竊遍佈美國政府、美國企業、科研單位、甚至民間團體，簡直是無孔不入。
大凡正常人都會擔憂，中共這個獨裁政權，用這些偷來的先進技術，再加上在大陸國內榨取民脂民膏而來的大量資金，會給國際社會帶來怎樣的威脅。就連一個小小的、窮困潦倒、科技落後的朝鮮，在沒有提前發出航行警報的情況下發射的火箭炮，給6-7鍾後經過了火箭炮飛行軌道的，從日本成田國際機場飛往中國瀋陽的中國民航客機(南方航空CZ628)的航行造成的嚴重威脅，都是大陸人害怕擔憂。可見，中朝這樣的獨裁政權，才是美國奧巴馬政府叫停羅爾斯公司項目的根本原因。
其實，這個案子最大的意義在於，它告訴大陸人，在這個世界上還有像美國一樣公平的法制社會，而且是大多數。如果大陸也能有行政、立法與司法三權分立的政治體制，也能保證每個大陸人在法律面前人人平等，那該有多好。這就是三一重工告奧巴馬勝訴案給人們的啟示。
