中共的對外政策
主持人：以前中共任何發生一個什麼事情，中共唯一會做的就是非常嚴重的抗議，那麼現在它好像是改變策略了。比如說這回跟越南的問題上，它其實是屬於主動挑釁的一方，那麼您怎麼看待中共對外政策的改變？
橫河：對外政策現在確實有很大的改變，國際上也在討論這件事情。大家特別不能理解的就是它同時幾面出擊，和日本的釣魚島爭端，和菲律賓南海的爭端，和越南也是南海，就是西沙那一帶的爭端。現在都同時在進行。
這個大家就很難理解。西方很多人談到就是說中共國內的問題就應付不過來，為什麼會同時四面出擊？當然從中共的角度來說的話，它可以說這是領土問題，寸步不讓。但這個問題不是今天才發生的，就是這些領土的爭端，包括南海，包括釣魚島的爭端，已經有幾十年的歷史了，從中共建政以來就一直存在。為什麼以前不是問題，現在成了問題？就在這一年當中，就成了一個重大問題了。
主持人：而且以前它一直是屬於退讓的。
橫河：對，按一般的戰略來說的話，同時幾面作戰不是一個很聰明的舉動，所以現在有兩種觀點：一種就是認為太蠢了，還有一種就是太聰明了。
主持人：您能不能多解釋一下什麼叫太蠢了？什麼叫太聰明了？
橫河：太蠢了就是說，你國內還在有這麼多矛盾的時候，你現在對外幾面出擊。一打仗以後實際上對你的統治本身又是一個威脅，所以這個說太蠢的話，很容易在戰略上幾面出擊。
但說這個太聰明太狡猾，這個就不太容易理解。《金融時報》有一篇文章就講澳大利亞情報專家懷特（Hugh White）他就談到，這些事情本來就是「零和」博弈。就是說如果中國想要更大的權力和影響力的話，那麼美國就必須讓出，就這個地方不可能兩個同時施加影響力的。
所以為了達到這個目的就要不斷地挑起小規模的，但是能夠贏的這種衝突來削弱美國的權威。這是中共的戰略，不斷地製造一些事端。就說美國你值不值得為這件事情打一仗，值不值得為那件事情打一仗。他舉個例子說：你值不值得為撞沉一艘越南漁船去打一仗？顯然是不值得的。
主持人：對。
橫河：那你值不值得為了把一個珊瑚的環礁填成一個島，值不值得去打一仗？也是顯然不值得的。所以它就是逐步的蠶食來削弱美國的實際控制能力，用這種方式。
但是這個問題我是不這樣看的，就說中共實際上現在要佔那些島，對它來說的話沒有意義的，這是長遠的事情，中共更關注的是它眼前的政權能不能維護。因此它的所有的對外戰略跟美國不一樣，就說美國他當然為了保證美國的國家利益，所以當世界警察，因為世界安定，美國就安定。
但中共不是的，它保它自己的政權是唯一的選項，唯一的目的，因此它不大可能去考慮若干年以後的事情。從現在來看的話，它對外戰略實際上也是以民族主義作為它統治合法性的一個基礎，所以它不會去打，肯定不會打而是在小規模的衝突施加壓力。施加壓力實際上讓國內的人看到中共對外是強硬的，用這種方式來保證它國內統治的合法性。
正如我開始講的就是，今年的經濟很困難，經濟減速，房地產泡沫開始破裂，它的統治合法性資源已經完全耗盡了。在這種危機下，對內反恐，對外擴張，是它維持統治合法性的幾乎是唯一選項，其它已經沒有了。
這個民族主義就包括反恐和對外擴張的這種行為，它已經變成了發展是硬道理之後重要的合法性的替代品，所以它對外必須保持強硬的姿態。當然它一旦挑起爭端以後，很難就後退了。因為民族主義是個雙刃劍，你要不傷及自己的話，你就不能發生衝突，不能發生大的衝突，因為一旦發生大的衝突以後，你要退讓的話，這民族主義雙刃劍馬上就砍到自己。
主持人：那麼您剛才說它對內對外都是為了保中共的政權而採取的措施，您預測這兩個政策能夠達到它的目的嗎？能夠把它政權保下來嗎？
橫河：這是不可能的，因為政權的不穩定是它的政權從一開始就不合法這個角度出發的，因此它不管對內對外，以前的經濟發展它都是找一個合法性的替代品。這個替代品就是權宜之計，是臨時的，它自己也知道這不是長久的。因為它統治，它和民眾之間是對立的，它和普世價值對立的，和中國民眾根本利益對立的。
在對立的情況下，它的基本矛盾不可能解決。所以這些替代品，就像有人說像邦迪（Band-Aid）一樣，就是說這裏破了貼一塊，那裏破了貼一塊。
主持人：但是根本不解決事。
橫河：對，但是它的瘡是從內部爛出來的你就一點辦法都沒有，所以不可能解決任何問題。
主持人：這次的節目時間又已經到了。就像我們剛才講的，最近中國發生了很多事情，國內國外的很多政策都好像在變化，大家也有點「霧裏看花」的感覺。我們希望橫河先生今天的點評能給您一些啟發。
