哈爾濱市某高校大一學生李某在便利店搭訕前來購物的女大學生，兩人發生了一夜情;次日，女大學生對一夜情心存懊悔，李某卻強行與其再度發生了性關係。近日，呼蘭區法院以強姦罪一審判處李某有期徒刑4年，犯盜竊罪單處罰金1000元。
便利店裏搭訕
兩年輕人一夜情
「我自始至終不認為強姦了她，一夜情後再去找她，是因為我想讓她做我女朋友。」面對判決，李某有些不服氣。2013年盛夏的一個深夜，我市江北某高校大一學生高某和男朋友在電話里剛吵完架，情緒低落的她漫無目的地在江北大學城附近熘達。她走進街邊的便利店想買東西時，遇上正在店裏買煙的江北某高校大一學生李某。二人素不相識，卻圍繞着「大一學生」這個話題攀談起來。言談中李某得知高某心情不好，且一個人租住在校外，便提出到高某的住處去聊一會兒，高某默認了。來到高某住處後，二人發生了性關係。
看到女方漂亮
強行「再來一次」
次日清晨，高某感到對不起自己的男友，十分懊悔，便催促李某趕快離開。離開後，李某覺得自己喜歡上了高某，萌生了讓其做自己女朋友的想法。當天中午，李某又來到高某的住處，看着面容姣好的高某，李某想再去親吻，可高某卻躲避着。李某認為，昨晚二人都已經在一起了，今天還有什麼不願意的，便不顧高某的掙扎反抗，強行與其再度發生了性關係。
隨後，李某對高某說：「以後咱倆就在一起吧。」高某不願意，李某便威脅道：「你要是不答應，我就把這事兒告訴你男朋友。」說完便搶過高某的手機，記下了高某男友的電話號碼。李某穿好衣服後，從高某的錢包里拿了幾百塊錢，對高某說：「晚上我還來，別忘了給我開門。」
前後性質不同
關鍵看是否強迫
面對李某的糾纏，高某思慮再三，最終向公安機關報案。接警後，警察在高某住處守候。當晚，李某再次來到高某住處，剛一進門便被警方抓獲。歸案當天，距離李某20歲生日只有一個月，本應有着美好青春的他因一時衝動淪為階下囚。2013年10月，呼蘭區檢察院以涉嫌強姦罪、盜竊罪依法對李某提起公訴。
據檢察官介紹，二人雖然前後發生兩次性關係，但性質截然不同。第一次發生性關係是在二人你情我願的情況下，雖然一夜情應該受到道德譴責，但男方沒有違背女方意志，不構成犯罪;第二次發生性關係，雖然李某的初衷是想讓高某做其女朋友，但未經高某允許，強行發生性關係，屬於違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，這種行為已經構成了強姦罪。
