近日，華潤董事長宋林被中紀委正式調查，而宋林與前中國總理李鵬家族的或明或暗的親密關係，再將身陷輿論漩渦的李鵬之女、中國「電力一姐」李小琳推至風口浪尖。然而，後者卻敢於現身博鰲論壇，作為中外企業家代表之一與中國總理李克強相見並握手。同時，被免職的「三峽雙雄」之一曹廣晶(三峽集團原董事長)則如李鵬之子李小鵬般由商入政，擔任湖北省副省長。後兩件相關之事的發生，似乎預示着李小琳已經從負面傳聞中全身而退。其實，李小琳不久前還被傳涉嫌為瑞士保險公司違規進入中國市場牽線搭橋，但經過司法程序後也如今日般「平安落地」。
有分析認為，此番再次興起的對李小琳以權謀私的指責如果屬實，她將面臨法律和黨紀的懲罰。不過從現實情況來看，指控者尚沒有拿出有足夠殺傷力的指控證據和嚴密邏輯分析，因此就不能對李小琳輕易或過早下結論、戴帽子。更重要的是，作為國有企業管理者和公眾人物的李小琳，與指責其涉嫌違法違規的媒體記者，以及相關紀檢司法部門，都有責任、有義務站在陽光下擺事實、講道理，還民眾以真相，制止相關言論繼續發酵傳播。
再被媒體追擊此地無銀還是自證清白
李小琳此次被輿論聚焦，緣於港媒《亞洲周刊》（阿波羅網編者註：被指江系的明報集團旗下媒體）兩則長篇調查報道。該報道指李小琳涉嫌多項違法違紀行為，包括轉戰房地產市場，擁有一家離岸公司，擁有香港永久居民身份等。同一時期三峽集團高層動盪，尤其是陸媒報道的「個別退休老領導」插手工程招標，使得李鵬是中國另一個「大老虎」的傳言更盛，身為李鵬之女、中國「電力一姐」的李小琳自然難以倖免。
然而，在稍早前舉辦的博鰲論壇上，正處於輿論風口浪尖上的李小琳高調現身，並與其他企業家一道與參加論壇的中國總理李克強相見，並與其握手。面對追逐而來的各路記者，李小琳拒絕回答所有問題。同時，曹廣晶與陳飛(三峽集團前總經理)的職務變動也於此時傳出說法，稱原因是領導層不和，而曹廣晶已經如李小鵬般由商入政，擔任湖北省副省長，陳飛也於稍後另掛新職。另外，雲裏霧裏指向不明的所謂「老領導」至今沒有了下文。這些跡象似乎一一破解了之前針對李小琳及其父李鵬的猜測，李小琳似已平安落地。
其實，這一情節在負面消息纏身的李小琳身上早已有過預演。2013年10月10日，英國《每日電訊報》一篇調查文章指李小琳為國際資本蘇黎世保險公司違法打入中國市場牽線搭橋，把該公司高管介紹給中國新華人壽三位大股東。不過，該報道隨後沒有了下文，李小琳亦很快從此次危機中走出。
在兩次指向明確的報道後，李小琳均立即反擊。在第二次中直斥「不乾淨的心理寫出了不乾淨的文章」，「保留對此進行法律訴訟的權利」。其實，其他中國政治高層人物在坊間也從不乏此類輿論危機，但大多數都選擇置之不理，而像前中國總理溫家寶般曲線回應表明心跡的做法已屬罕見。與之相比，李小琳的反應有過之而無不及，不可謂不激烈，如果真如李小琳強調的那般清白，做出此種反應也在情理之中。
但是在這種激烈表態的背後，李小琳的「真身」究竟是哪一個，是媒體報道中的李小琳，還是其本人所聲稱的「清者自清，身正不怕影斜」的李小琳?李小琳的回應是此地無銀、欲蓋彌彰，還是在遭到惡意中傷後無名火起的過激反應?真相只有一個。但如果在沒有經過正式司法程序就下結論認定李小琳違法違紀行為的存在，仍然為時尚早。
是「天使」還是其他？
中國唯一一家以企業和企業家為報道核心的中央級報紙《中國企業報》在2014年1月曾有一篇採訪文章稱，由李小琳這樣一位嬌小的「電力十足」的魅力女性掌管與「電」有關的巨無霸央企，統領市值近百億元的中國電力，似乎是命運的安排。文章還描述李小琳的「綠色發展理念」，稱她「天使般美麗的眼睛一閃一閃如星星般充滿了憧憬」。
與該報道形成鮮明對比的是，一些網絡和坊間輿論與之相比卻呈現較大的反差。其實，李小琳之所以如此引人注目，更主要的原因或許在於其身為李小鵬之女的「紅二代」身份，以及手執中國電力行業牛耳，而其奢侈的衣着與引起輿論爭議的講話都成了次要因素。
而對李小琳抱有負面刻板印象的評論者也應考慮到，李小琳不止是「紅二代」，也是中國五家最大發電集團之一的中電國際的董事長，而中國國企高管的天價薪資早已不是新聞。多年前一則新聞披露，在中海油董事長傅成玉年薪已經達到令人仰止的1,204.7萬元(1元人民幣約合0.16美元)，李小琳的200萬至300萬雖然遠超同儕，但尚未達到傅成玉的水準。雖然不太確認家境殷實、生活富足的李小琳，是否存在某種灰色收入、是否涉及某種違法違紀行為，然而她在衣物服飾上的開銷，對普通人來說難以承受，但未必能划去自己存款的零頭。
李鵬在電力行業的人脈資源和影響力在其退休後仍然存在，為李小鵬和李小琳的相繼騰飛提供了絕佳溫床，但也不能完全排除李小琳確實有一定的經營能力。如此的話，身為女富豪的李小琳花費自己「掙」的錢也無可厚非，與一些私營企業家購買娛樂會所、足球隊、直升機、豪華遊艇的做法相比，也相去甚遠。而且據電力系統的知情人士透露，雖然外界對於李小琳罵聲不斷，但是在很多電力系統內部人眼中，「李小琳還是個不錯的領導」。
至於李小琳是否涉嫌非法違紀交易則需另談。從兩則報道來看，去年10月英媒稱李小琳是兩家公司股權交易中間人，但並未指出李小琳具體參與交易或從中受益。而《亞洲周刊》的報道雖然列述諸多不為外界所知的信息，提出某些環節涉嫌違法違紀的暗箱操作，但是也沒有向外界展示關鍵性證據。有觀察者不免有疑問，這兩則調查性新聞報道，是否是掌握了真憑實據用事實說話，還是因為李小琳是話題人物有賣座保證而作出的牽強聯想?為何在報道被否定之後沒有繼續跟進?又為什麼不將所掌握的資料公之於眾，或交給有關部門以供調查?
當然，李小琳堅決否認並加謾罵，後來索性不予理睬的反應更是欠妥。李小琳曾聲明「未與任何保險公司有個人往來，也不認識什麼保險公司的人」。但是這一表態顯然與美國法庭記錄相違背，而且網友也發現，李小琳的丈夫曾任新華保險總經理助理。更重要的是，作為中國國有企業、國有資產的負責人和操盤手，李小琳更有責任挺身而出，通過司法渠道以證自身清白。相關紀檢調查部門也有責任及時介入調查，查出真相，制止此類傳聞繼續傳播。 (麥垛撰稿)
