阿波羅網記者秦瑞報道/中共二十大在即，中共內部權力鬥爭進入白熱化。一方面是習近平力求順利連任，一方面是中共黨內的反習勢力，在千方百計的想把他搞下台。近日，江澤民、曾慶紅派系背景的一個中共大外宣網站，再度大談「選拔領導人」、「退休交棒」這個當今最敏感的話題，暗諷習近平。
這篇發表於22日的文章，名為《新加坡第四代總理接班人確定給中國的啟示》，顯然是在進行輿論造勢。
文章說，「中國可以從新加坡的領導人選拔中得到哪些啟示？值得借鑑的方面應該有兩點，一是政治精英舉薦制是選拔領導人一種不錯的方式」。江曾派系說，「相比大多數對政治一竅不通的大眾來說，高層政治精英更能選出國家需要的領導人」。
江曾派系在這裏無意中說出了心裏話，他們不認為民眾有權決定國家的命運。他們之所以要把習近平搞下台，僅僅是要把權力奪回來，和中國老百姓、和民主自由沒有任何關係。
因此，他們毫不遮掩的表示，「應該徵求更多政治精英的意見，來選定下一代接班人。中共中央有200名左右的中央委員，他們都是久經鍛煉的政治精英，對政治人才看得比較准，由他們選出中國下一代領導人是比較可行的方法」。
阿波羅網評論員李玉鏘分析認為，江曾派系說出的這個第一點，顯示在中共高層中反習派數量大增，在這200名中央委員應該已佔相當數量。這些人雖然表面上對習近平賣力吹捧，但是早已貌合神離、陽奉陰違。否則江曾派系絕不會提出這個建議。
江曾派系提出的第二點是年齡問題，文章列舉「李光耀、吳作棟60多歲就退休交棒給更年富力強的領導人」，還說「一代領導人可以任職10-15年的時間，給他們充分的時間做實事，以保持國家政局、政策長期穩定」。
阿波羅網評論員李玉鏘分析認為，這段話更加明顯，既然「李光耀、吳作棟60多歲就退休交棒」，那麼你習近平應不應該交棒，這段話也是在對中共黨內的反習派進行鼓動。而且，自習近平2012年上台至今已有10年時間，10-15年這個時間限制明顯是針對習近平，是在催促習近平趕緊挑選接班人，然後早點走人。
這不是該網站首次就如此敏感的「退休」問題，影射習近平。
2021年8月27日，該網刊發題為《春秋筆｜中共領導人何時退休誰說了算？》文章，以「春秋筆法」大談習近平之前的中共黨魁，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤的退休過程，尤其對江澤民更是大加吹捧，稱其高風亮節。更意有所指的說，習近平曾對胡錦濤裸退大讚其「博大胸懷、高風亮節」。
這篇文章發表後引發網絡熱議，外界普遍認為是在暗示習近平應學習胡錦濤，主動退休。
同時，江澤民當年賴在軍委主席位子上不走這段醜聞，也因為江曾派系這段吹捧而再度被人想起。
中共十六大上，明明已退休的江澤民還死死抓住槍桿子不放，硬是以「扶上馬，送一程」為由留任軍委主席兩年。2004年，當江被迫交出「軍委主席」一職、外界普遍以為胡錦濤「大權在握」之時，江卻繼續通過遍佈黨政軍的「上海幫」或江系人馬，牽制胡錦濤。
第十六屆中央軍委里除了胡錦濤都是江澤民提拔、安插進去的；第十七屆中央軍委里除了胡錦濤和習近平，剩下的10個人里有6個有比較明顯的江派色彩。這也是過去八年江在中央軍委的辦公室之所以一直保留的原因。
江要一直保留在中央軍委里的辦公室，參與軍委里的事務，和自己派系的軍委委員們協調立場、施加影響，以實現退而不休、繼續干政。
胡錦濤在十年任內被江澤民奪走兩年軍權，而且在後八年的治國理政中，處處受到江澤民的掣肘，十七、十八大的人事圈定都被箝制，可以說，江的陰影一直如影隨形常伴左右，令胡錦濤度過了忐忑不安的憋屈十年。因此，胡錦濤最後的裸退，無疑是「扇了江澤民一記耳光」，反襯出江澤民當年如何「戀棧權位」。
