2014年3月7日，在北京參加全國政協會議的代表們。(Imaginechina)
北京又在開人大、政協兩會。每年的這個時候，中國的官方媒體像打了雞血般的興奮，全世界的媒體也都莫名其妙地跟着忙活一番。其實，除了一些「肥少將」、「傻公主」之類的花邊新聞之外，每年的兩會，基本上沒有給中國的老百姓提供太多的新信息;也沒有給世界媒體提供什麼新的新聞。真正關注中國進展的人，不會通過兩會來探測中國政治風雲的變幻，也無法通過兩會了解經濟起伏的脈搏。
兩會沒有價值，是因為參與兩會的「人大代表」和「政協委員」們沒有價值。如何看這些人大代表和政協委員是否有價值呢?我想最重要的一點，就是看他們敢不敢就老百姓最關心的問題、當下最敏感的問題發聲;能不能提出與政府工作報告、與所有的官樣文件不同的意見和建議。這不是為了與政府作對，而是為了讓代表和委員們，體現他們在執政方面的「附加值」。黨和政府說過了的那些事，不需要代表和委員們來重複或附和，否則就是浪費資源。
截止今日，政協已經開了五天、人大也開了三天了。總共五千二百多個代表委員，只有兩個人，說出了一點與政府工作報告的口徑不同的話，或者是表達了老百姓想說而又無處說的心聲。這兩個人中，一個是來自北京的全國政協委員高鴻賓，他在政協小組會上，對總理李克強政府工作報告的扶貧和農村工作部分，提出了有內容的批評;另一個是來自上海的全國政協委員葛劍雄，他向政協提交了關於通過立法，制定退休國家領導人生活待遇的提案。
高鴻賓曾經是負責扶貧工作的農業部副部長，他對李克強的批評主要有兩點，一是認為李克強關於就業、扶貧的目標不切合實際，辦不到。他尤其強調，現在有七百二十七萬大學畢業生，他們中的大部分人連工作都找不到，而總理卻在空談讓他們「更加體面」和「更有尊嚴」;總理關於減少貧困人口的有關論述也缺乏常識。二是批評政府報告的行文風格，「太多感性語言」，太「花里胡哨」，不實事求是。
葛劍雄是上海復旦大學教授，他建議為離任國家領導人制訂禮遇條例，令他們退位後的待遇有法可依。葛劍雄尤其強調，這些法定的待遇不能延及子孫，也不能隨意擴大。如今的中國，僅僅是在職和卸任的「黨和國家領導人」就高達數百人，他們和他們的家人在生活、醫療、出行等方面花費了國家大量的財政收入，但是納稅人卻對他們的待遇一無所知。不僅如此，上行下效，省部級、地市級、縣處級的官員們也都是如此。葛劍雄的提議有針對性，得到了老百姓的歡迎，有人稱他的提案是今年兩會「最勇敢的提案」。
在五千二百多位代表委員中，只有兩個人說了一點有價值的話，提出了一個有意義的提案，簡單的數學計算可以告訴我們，人大代表和政協委員當中，只有萬分之四個明白人，或者說只有萬分之四的人願意為老百姓說話。從另一個角度看，中國的納稅人為兩會花了那麼多錢，兩會也給北京人的出行帶來了那麼多的不方便，在所有這些花費中，人民只得到了他們所付出的賬單的萬分之四的價值。由此看來，如果兩會是個商品，實在是物所不值，消費者是不會願意為消耗在兩會代表和委員們身上的成本買單的。(自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries)
