軟件可以「製造」論文，但是內容「滿篇廢話」。
只需填入作者名稱，按下鼠標，一款名叫「SCIgen」的軟件就會隨機整合計算機和工程學專業術語，製造一篇「有鼻子有眼」的論文。這些論文騙過了不少知名學術期刊。27日，德國出版行業巨頭「斯普林格」宣佈刪除旗下科學期刊數據庫中16篇此類假論文。
假論文騙過真學者，令學術圈中的同行評議制度承受壓力和質疑。
(張遠)
德國出版行業巨頭「斯普林格」2月27日宣佈刪除旗下科學期刊數據庫中16篇由電腦軟件生成的假論文。
一些知名學術期刊同樣曾遭「忽悠」，發表由同一款軟件生成的假論文。
假論文騙過真學者，令學術圈中的同行評議制度承受壓力和質疑。
「寫的都是廢話」
斯普林格出版社27日發表聲明說，將刪除一些計算機科學和工程學的假論文。這些假論文在2008年至2013年間提交一些學術研討會，部分內容發表在一些專業領域期刊。
聲明說：「我們正儘快下架這些論文……這意味着他們將被刪除，不是撤銷發表，因為寫的都是廢話。」
「我們將調查(出版)規程，尋找薄弱環節，採取措施，防止類似事件再次發生。」聲明說。
法國約瑟夫·傅立葉大學計算機學者西里爾·拉貝發現這些假論文。他說，受假論文欺騙的不止斯普林格出版社一家，美國《電氣與電子工程師學會會刊》月刊曾發表超過100篇軟件生成的假論文。
電氣與電子工程師學會聲明，這一學會先前被告知「一些發佈在學會電子圖書館的研討會論文可能不符標準」。「我們立即採取措施，刪除這些論文，改進我們的規程，防止今後再次發表不符合標準的論文。」
同行評議制度遭質疑
拉貝說，這些虛假論文使同行評議的可信度遭受打擊。
論文發表前，通常由學術刊物主編邀請在專業領域具一定造詣的同行學者評議論文學術和質量，主編按評議結果決定是否發表。
拉貝說，一種可能是有人「考驗」同行評議系統，「不過如果是這樣，他們應該表明身份，說明他們沒有學術作假」，「另一種就是故意造假騙錢」。
韓國法院對造假教授維持原判
斯普林格出版社宣佈刪除假論文的同一天，韓國大法院、即最高法院宣佈維持對原首爾大學教授黃禹錫監禁一年半、暫緩兩年執行的原審判決。黃禹錫2005年在美國《科學》雜誌發表造假論文，聲稱培育全球首例克隆人體胚胎幹細胞。同年12月，他被揭發偽造多項研究成果，韓國舉國譁然。
軟件造假 竟成名人
據法新社報道，這些假論文由軟件「SCIgen」生成。美國麻省理工學院研究人員2005年編寫這一軟件。
這種軟件只需填入作者名稱，按下鼠標，軟件就會隨機整合計算機和工程學專業術語，製造一篇「有鼻子有眼」的論文，包含圖表和引語，論文內容則「毫無意義」、「滿篇廢話」。
計算機學者拉貝現階段正研究如何甄別這種軟件生成的假論文。拉貝說，制假者有時會修改生成論文的導語和結論，讓假論文更容易「忽悠」人。
拉貝曾用「SCIgen」做實驗，騙過不少學者。
他2010年用這種軟件製造了102篇假論文，上傳至「谷歌(1215.65,-3.56,-0.29%)學術搜索」網站，這些論文用假名「伊克·安特卡爾」署名。
拉貝說，「伊克·安特卡爾」竟然登上受引用次數最多的科學家榜單，一度排名21位，高於排名第36位的阿爾伯特·愛因斯坦。
