西方縱容下的中共人權「最好時期」寫照
2011年2月27日星期天下午，外國駐京記者根據網路資訊，前往北京王府井採訪受中東、北非民主浪潮啟示自網路發起的「茉莉花」聚會。據外國媒體報導，王府井麥當勞外，人群熙熙攘攘，現場部署的大批警察、便衣、警車和警犬。
據駐華外國記者協會統計，當天，有16家新聞機構的記者在王府井地區的工作受到嚴重干擾。彭博通訊社的一名記者受到劇烈毆打，另有兩人受傷。有9家新聞機構的記者受到拘留，拘留時間從30分鐘到4個小時不等。他們拍攝的照片、錄影和錄音資料，大都被警方刪除。【48】
2月28日，美國駐華大使會見了星期天遭受中共警方拘留或騷擾的部份美國記者和其他外國記者，並隨後在駐華使館網站發表聲明表示，「這種騷擾和恐嚇是不可接受的，並令人深感不安」。【49】同一天，歐盟駐華代表團也發表聲明表示關切。聲明敦促中共當局尊重外國新聞工作者的報導自由權利，並確保其工作期間的人身安全。
在3月3日舉行的中共外交部例行記者會上，外交部發言人姜瑜對外國記者提出有關2月27日他們遭警察暴力對待究竟是違反了中國哪條法律的問題答道：「不要拿法律當擋箭牌。」姜瑜還宣稱：「問題的實質是有人唯恐天下不亂，想在中國鬧事。對於抱有這種動機的人，我想什麼法律也保護不了他。」
姜瑜「不要拿法律當擋箭牌」的說法，與中國官方所宣稱的「依法治國」自相矛盾，讓人質疑其所謂實行「法治」的誠意，在互聯網上也遭到中國線民的強烈抨擊。【50】
幾天後，在3月7日的十一屆全國人大四次會議記者會上，又有外國記者要求就記者被打等問題作出回應時。中共外交部長楊潔篪，全然不顧一個大國政府的信譽，在回答時予以矢口否認，聲稱「不存在警察打外國記者的問題」，反而告誡外國駐華記者「不希望任何人無事找事，無事生事。」【51】
奧巴馬有幸領教了中共的言論壓制
具有諷刺意味的是，連美國總統歐巴馬都有幸領教了中共對輿論的封鎖和對言論的壓制。在安排奧巴馬2009年11月訪問中國大陸和上海青年學生見面對話時，中共採取了諸多防範措施：白宮要求對話人數為1,500，中共堅持限制在500人以內﹔白宮要求在中央電視台向全國轉播，中共不答應﹔白宮不要主持人，中共堅持要一個。白宮最終作出讓步，只和指定的青年對話，只通過上海的地方電視頻道轉播，網路轉播也只有文字而沒有視頻。【52】
一個月後在哥本哈根氣候峰會上，奧巴馬本人更直接地體驗了中共官員的一言堂。眾所周知，為了追求GDP，大量官員不惜毀壞山川、污染河流，視環境保護為不必要的羈絆，甚至還有人認為氣候、環境話題是西方圍堵中國的戰略。中共代表團既不願意第二年啟動商談有法律約束力的條約，又怕被指責破壞各方達成協議，因為中共已經是一些擔心氣候變化、海平面上升而威脅他們生存的世界上最窮島國的批評對像。在一個中國和其他幾個新興經濟體主持的討論會上，一位副部級的中共首席談判代表用手指着奧巴馬，臉紅脖子粗地批駁他的氣候方案，以至在坐的溫家寶不得不請這位中共官員坐下說話，叫口譯人員不要翻譯這位副部級官員的言論。當這位官員再次提高嗓門兒時，溫乾脆不再理他。【53】
參考文獻：
【48】美國之音中文網，「中國警告境外記者遵守法律」，http://www.voanews.com/chinese/news/20110301-Foreign-Media-Obey-Chinese-Law-117145728.html
【49】美國駐華大使館網站，小詹‧亨茨曼(洪博培)大使就非法騷擾和扣押記者發表的聲明，http://chinese.usembassy-china.org.cn/022811amb.html
【50】中國人權，「中共外交部發言人姜瑜宣稱『不要拿法律當擋箭牌『引起軒然大波」，http://www.hrichina.org/cn/content/4952
【51】新浪新聞中心，「楊潔篪：中國是法治國家，不存在打外國記者的問題」
，http://news.sina.com.cn/c/2011-03-07/110422067129.shtml
【52】Jeffrey Bader，「Obama and China's Rise」，Brookings Institution Press,2012
【53】 Kenneth G. Lieberthal，「Climate Change and China's Global Responsibilities」，http://www.brookings.edu/up-front/posts/2009/12/22- china-climate-lieberthal
