中共十八屆三中全會引發的高層權力重組出人意料，除劉雲山、王岐山權勢暴漲外，更引人猜測的是總理李克強是否大權旁落?李克強被排斥在三中全會的《決定》起草小組之外，如果在國家安全委員會沒有一席，又未能親掌中央深化改革領導小組，那麼，他將成為最弱勢的總理，還有靠邊站之虞。
習近平親自擔任三中全會《決定》起草小組組長，親自向大會說明，更親口公佈起草小組副組長是劉雲山、張高麗。雖然《決定》的內容落實了不少李克強曾公開的主張，但一改過往三中全會決定由總理擔綱起草的傳統，難免引發權爭猜測，北京學者給出總書記總理分工不同、總理忙於政務的解釋，實在是不靠譜的藉口。
李克強未負責起草《決定》，說得過去的理由是今次的改革不只局限於經濟範疇，還包括軍隊、黨建等，理應由總書記、中央軍委主席統籌。由於同樣的理由，國安會、深改小組又都應由習近平統帥。如此一來，李克強作為總理的權勢，基本上局限於經濟政策的執行，比朱鎔基、溫家寶弱勢得多。朱鎔基曾任中央外事工作領導小組副組長，組長為江澤民。溫家寶任上制定《國防動員法》，從法律上首次賦予總理分享軍權的權力。
值得關注的是，在習近平熱衷以毛澤東手法治黨治國之際，李克強的總理角色會否退化，類似周恩來只是毛澤東的附庸，由此形成的強人政治，對中國又是福是禍?
