一、人*日報文章:上海力爭5年內率先基本建成法治政府
吳邦國先委員長說，中國已經建成社會主義法治體系;外交部發言人說，中國是法治社會;環球時報說，中國已進入法治範疇。而這篇文章說，中國五年後才會有第一個不成熟的法治政府。這就是說，目前中國包括國務院都不是法治政府。連政府都不法治，社會和人民怎麼法治?這不純粹是打國家的臉嗎?
二、某特高官：若中央決定，願意公開財產
小學生都能看清楚：這是說很多官員都願意公開財產，是中央不同意，不怪官員怪中央。江澤民、胡錦濤、溫家寶都說過，要公平正義，公開透明，要陽光政府，究竟是誰不同意?有「不准公開」的文件嗎?
三、某高官(副省長)微博：不愛國者是人渣，應該趕緊去美國
作為省部級官員，竟然驅逐、煽動國人到敵對國家，辱罵自己的同胞，實屬反動透頂，法統全無，教養低下。即使是不愛國，也是人，也是國民，有權在母國居住或受刑。相反目前去美國者，很多是那些自稱愛國的子孫。
四、某學者：中國推行審判獨立時機已成熟
中國不搞司法獨立，但一直堅持獨立審判。在司法不獨立下而能審判獨立，是中國一大創舉。該學者無視中國特色，污衊之前所有審判都受到干擾。
五、某球星：「人民日報60年從來不說假話。」
最起碼的是，人民日報作為兩報一刊之一，曾被四人幫控制了近十年。林彪、陳伯達、姚文元、王力關鋒戚本禹、肖力(湖南話：小李，李二小姐)、梁效(兩校)、羅思鼎(螺絲釘)、上海大批判組、石一歌(余含淚)……他們一句假話都沒有?慢不說還登過你乒乓大哥莊則棟的文章。還有某右派的，大躍進的，「支持動亂、分裂黨」的……
這位球星很陰險，搞垮了即刻搜索不說，還要為各種反動派翻案。
六、環*時報單*平：「在那裏(指北大)從事政治鬥爭，那是把北大重新推向中國動盪、混亂時代的那個角色。這決非北大和北大人的利益之所在。」
解放前，北大是「五四」運動的策源地，是中國最早傳播馬克思主義的發祥地，是中國共產黨最早的活動基地。「五四」運動、傳播馬克思主義、中國共產黨最早的活動，都是政治鬥爭;這些政治鬥爭，讓北大扮演了有利於北大、北大人，乃至有利於中國共產黨的壯大、新中國的成立的好角色。單*平污衊「那個角色」，就是污衊馬克思主義，污衊共產黨當年的政治鬥爭。
七、某專家：「集體總統」論
「集體總統」論的要害是反對黨的政治制度——民主集中制。至於為誰張目，難與君說。
「集體總統」論實質就是「集體總書記」論，就是「集體行使總書記的職權」，就是「常委內部，人人平等」，就是「人人都是總書記」，就是最高層級不能實行民主集中制。這是在叫板最高權威。
反之，如果民主集中制可以產生集體總統，那麼下面也可以產生「集體省委書記」、「集體市委書記」。這叫神馬玩意兒?
夫人隨訪呢?叫「集體總統第N夫人」?
西方沒有集體總統，中國古代也沒有集體皇帝，當年充滿男兒的蘇聯也沒有集體總書記、集體部長會議主席。拋出此論，必有來頭。
八、某專家：「中國是否應健全福利與社會保障制度?我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力。」
這位帝師式的專家，2008年即如是說。其目的恐怕是蓄意挑起人民對黨和政府的不滿，煽動鬧事。今天看來他的目的快要達到了。
保險是福利嗎?交強險是一種「車輛的強制福利」嗎?「意外險」是一種「死亡者的意外福利」嗎?社會主義不應該有人民的福利嗎?不保障的社會還叫社會主義嗎?活在危險的社會主義，人民就會像火牛陣的牛一樣，拼命地、熱情地奔向共產主義嗎?
這個老雜毛，沒有一點政治經濟常識，滿腦子封建時代「牧民、役民、宰民」的毒計。
劉思齊，原名劉松林。1949年10月15日與毛岸英結婚，毛岸英1950年10月8日起身赴朝，1950年11月25日犧牲，相濡不及一年。1962年劉思齊與楊茂之結婚。
什麼叫遺孀?與後者結婚後怎麼還是前者的遺孀?這等於說他們心中的「旗手」「國母」江青不是毛澤東夫人，而是唐納的遺孀。這不是打着小紅旗反老紅旗嗎?
前者有名就叫前者遺孀，後者有名就叫後者夫人?典型的投機心理。
十、某軍轉干：「你究竟是替黨說話還是替老百姓說話?」
三十年來，所有的反動言論，無出其右。令人不敢評論。
用邏輯的話講，這句話里有諸多「隱含判斷」。
用孔三媽的話講，這句話若在文革，當「滅門九族」。
