評論 > 言論 > 正文

專訪高文謙:「很多體制內的人跟我說,沒辦法駁、駁不倒!」

作者紐約特約記者倪安

《晚年周恩來》作者高文謙撰文《中國若進步,必須徹底批毛》,回應他的前同事、中國社科院副院長李捷10月14日在《中國社會科學報》上發表的《駁<晚年周恩來>對毛澤東的醜化》一文。細心的讀者如果把今天李捷的批判與9年前司馬公對高文謙的批判對比一下,不難發現,今天的批判不過是那次批判的簡單重複,讓人懷疑,當年在香港發文的司馬公就是今天以實名亮相的李捷,否則何以整段照抄而無被揪抄襲之虞呢?今天「共識網」重新刊出了9年司馬公批文,正可供有心讀者對比一番。有趣的是,423人在該文後表態,81%的人選擇「犯暈」。本台今天對旅居紐約的高文謙進行了專訪:

法廣

:十年過去了為什麼現在突然高調批判你的書?

高文謙:

現在重新批我的書是出於政治需要,今年是毛誕辰120周年,中共官方準備要大張旗鼓的慶祝。為什麼這麼做呢?這也跟習近平上台之後,為了掌握意識形態的話語權,重新拾起了毛這把刀子,所謂「舉毛旗、走老路」,提出「兩個三十年不能相互否定」,要「打通毛鄧」,國內政治生態大幅度向左轉。為什麼拿《晚周》開刀,就是在這個大背景下。

法廣

:非毛的書不止你一本,為什麼對你的書要特別加以批判?

高文謙

:我是在中共中央文獻研究室工作,這是研究黨的領導人的最高權威機構,專門給領袖人物編寫傳記、年譜和著作的。我的書用的都是官方的內部檔案,有很多都是諱莫如深的,通過我的書讓它重見天日,讓中國老百姓能夠了解當時文革發生的真實情況,所以這本書殺傷力是非常大的。我的書出了之後,很多體制內的人跟我說,沒辦法駁、駁不倒!為什麼呢?他們看的材料我也看到了,他們為了政治需要掩蓋的東西,我給它點出來了。這是他們認為非常難駁、非常之頭疼的一件事。

法廣

:李捷的批判給出了什麼新發現的史料嗎?

高文謙

:這次批我的操刀手是李捷,實際上我們兩個人在中共中央文獻研究室同事過。他這次批判文章,說實在話,我真有點替他不好意思,完全是在炒冷飯,根本不值一駁。他多處大段地抄十年前司馬公批我文章的那些話。更讓他砸牌子、說不過去的是,他抄都抄錯了。你譬如說,「鞭炮事件問題」司馬公當年引用張玉鳳的文章,說的是「1976年春節」時候毛放鞭炮,結果在李捷這篇文章里說成是1975年的除夕,連時間都抄錯了。你一個堂堂的中國最高學術機構的負責人,學問做得如此之馬虎、犯如此低級的錯誤,實在是說不過去。我真不知道他怎麼向上面交代?又怎麼對得起被忽悠的社會大眾?

法廣

:既然你覺得他批你的文章不值一駁為什麼還要下戰書呢?

高文謙:

因為我跟李捷之爭不是個人之爭,而是關係到一個大是大非問題。什麼大是大非呢?毛澤東已經死了多年了,但是他的幽靈還在中國遊蕩。習近平上台後大幅度向左轉,捧毛,舉毛旗,走老路,中國時局的發展,確實有重演文革慘劇的可能。因此,如何評價毛澤東,關係到中國今後的走向,是個大是大非問題。還有一個原因,這次是他主動找上門來找我,我起而迎戰,因此也想藉此機會給他下一道戰書,來公開辯論毛澤東的功罪是非。我們可以各抒己見,我非常希望李捷有勇氣接受我的挑戰。

法廣

:你覺得他會應戰嗎?

高文謙

:恐怕不大可能,但即便如此,我也得說這個話,因為它涉及中國今後的大是大非問題,事關重大。他現在扮演批「非毛化」的幹將,而我又是個貨真價實的「非毛化」分子,我們兩個又都在中央文獻研究室工作過,熟悉官方檔案,可以說,我們是旗鼓相當。如果他真有實事求是之意,真想把有把事情弄清楚的話,就應該應戰。真理是越辯越明的。如果他不敢接受,說明他膽怯心虛,手裏沒有真理。

責任編輯: 劉詩雨  來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2013/1023/343370.html