昆明鐵路局原局長聞清良夥同情婦涉嫌巨額受賄近日被訴，為貪官包養情婦增添了新的案例。從近年來查處的聞清良、張曙光、劉志軍、劉鐵男等腐敗大案看，「凡貪多色」的定律一再得到驗證，官德敗壞令人嘆息，此類奢靡之風令人不齒。
背叛婚姻、敗壞風氣甚至違法犯罪的包養情婦現象，為社會所唾棄，然而一些人如今對此見怪不怪，以至疑似「小三宣言」的廣告公然出現在媒體上，還有官員帶着情婦公開或半公開活動。種種怪象背後，原因究竟何在？
官員包養情婦，「劇情」不斷刷新
一起起腐敗大案，抖摟出許多貪官與情婦的故事，「劇情」不斷刷新。9月15日，昆明鐵路局原局長聞清良夥同情婦涉嫌受賄案，在北京提起公訴。
聞清良曾任太原鐵路局總調度長、運輸處處長、副局長和昆明鐵路局局長等職務。據媒體報道，檢方指控聞清良單獨或夥同情婦受賄2000餘萬元，其中有近1500萬元是夥同情婦鍾某收受。其情婦鍾某已被另案處理。
此前不久的9月10日，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光涉嫌受賄案在北京開庭審理。據檢方指控，張曙光共獲贓款折合人民幣4755萬餘元。張曙光當庭認罪，對指控沒有異議。包養情人成為張曙光受賄的動因之一。
張曙光供述說，他2005年認識了羅某，為了追求她，金錢開支很大，但他當時手頭並不寬裕。有老闆給他送了200萬元現金，部分用來給羅某買了房子。此外，還有老闆給羅某買名表、名車，每月支付1.6萬元「空餉」。
在腐敗案件中，「凡貪多色」的定律一再得到驗證。貪官包養情婦、小三或出軌、外遇等現象十分普遍。有的痴情專一，將情人視為紅顏知己；有的荒淫無度，與多名甚至數十名情人保持不正當關係；有的共享情婦，還有的接受性賄賂，或被設局色誘、落入圈套。
部分官員為何「貪色」成風？
包養情婦不僅傷害婚姻家庭，敗壞社會風氣，情節嚴重還構成重婚罪。這種醜惡現象為何在貪官群體中十分普遍？一些人為何對此見怪不怪？
雲南大學教授金子強認為，內在原因是貪官群體道德品質滑坡，違背對婚姻和家庭的忠誠，受縱慾享樂等腐朽思想的影響。古代有權有錢的人可以納妾，如今包養情人、小三，本質上與納妾沒有多少區別。
外在原因是權力缺少有效的監督和制約，而社會誘惑太多。有些重要部門和關鍵崗位的領導幹部，權力集中而監督失靈，給權力尋租留下了很大的空間，必然會面臨金錢和美色的誘惑。一些幹部在誘惑面前定力不夠，修行不足，淪為金錢和美色的俘虜。有的人是主動追求，有的人則是被動接受。
社會風氣的變遷也是一個重要原因。隨着道德觀念和社會風氣改變，一些人對婚外情的容忍度變大，對「包養情婦、小三」的行為見怪不怪。金子強說：「法律管不着，旁人習以為常，沒有道德壓力的官員自然樂此不疲。」
從法律和黨紀講，對包養情婦的懲處失之於寬。雲南凌雲律師事務所律師李春光指出，有的已婚官員長期包養情婦，可能已構成重婚罪，但調查取證比較困難，當事人可以狡辯，因此很難追究刑事責任。另據有關黨紀規定，「重婚或者包養情婦的，給予開除黨籍處分」，但實際上，官員生活作風問題往往成了貪腐案件中的連帶問題，單獨因生活作風問題被查處的官員較為少見。
盤點貪官情婦案件，「為了情婦受賄」「通過情婦受賄」等情節比較普遍，可見「色腐」已經成為一個官場痼疾。有分析認為，此類案件一是隱蔽性強，難以調查取證；二是牽連性廣，往往與貪污、受賄、瀆職等犯罪相關；三是危害性大，既嚴重損害黨委政府和幹部隊伍的形象，又導致社會風氣敗壞。
事實上，我國有關法律和黨紀政紀對官員道德的要求是嚴格的。如幹部選拔堅持「德才兼備、以德為先」的標準；《公務員法》規定應「模範遵守社會公德」；黨的紀律處分條例規定，「重婚或者包養情婦（夫）的，給予開除黨籍處分。」
但在實際生活中，對官員包養情婦的監督難以到位。一方面，對監督處罰而言，調查取證比較困難，當事人可以否認或狡辯；另一方面，社會對婚外情日趨包容，監管部門容易「睜隻眼閉隻眼」。所以，包養情婦往往成為「拔出蘿蔔帶出泥」的問題，很少單獨由此被查處。
如何遏制官員包養情婦現象？金子強認為：「從根本上講，還是要將權力關進制度的"籠子"，健全監督制約機制，讓權力公開透明運行。一旦權力失去尋租的機會，"小三"們也不會再主動投懷送抱。」
在幹部任用中，應加強對道德品質和生活作風的考察監督。有關人士指出，我國幹部選拔使用注重「德才兼備，以德為先」，但實際操作過程中，影響幹部選拔使用的因素很多，而道德因素不易量化考評，因此容易流於形式。對幹部道德和作風問題，應注重源頭預防和過程監督，事後監督則晚矣。
「在歐美國家，官員如果曝出"性醜聞"，就會聲名狼藉，不得不引咎辭職。這種嚴厲打擊不良作風的做法，值得參考借鑑。」金子強說。
