北京天安門廣場上的大屏幕。(法新社2012年11月10日圖片)
當前這輪反憲政的滔天濁浪，先由《求是》旗下的《紅旗文稿》打頭陣，《環球時報》第二天馬上跟進，發表社評《「憲政」是兜圈子否定中國發展道路》;同一天，《解放軍報》也發表了總編輯孫臨平的文章《我們信仰的主義乃是宇宙的真理》，稱「共產黨人要始終同心堅守中國特色社會主義信仰，篤信我們信仰的主義，乃是宇宙的真理。」
中國特色社會主義不但被升級成信仰，更成了「宇宙真理」!不過這個高度還未夠嚇人，《環球時報》再推出反憲政的奇文，指「近期出現了關於憲政及相關問題的思想論爭。論爭中的一方有一個由來已久的前提性預設：一定要到西方去尋找智慧，尤其要到英美法等國家去尋找真理」。此文斷言：「人類最高智慧總是源出於東方，是東方啟示西方」。如此一來，馬列主義豈不是要打包送回西方老家?
緊接着《人民日報》也投入戰鬥，關於習近平在與奧巴馬會晤時說的「中國夢和美國夢是相通的」這句話，《人民日報》先打防疫針，把中國夢和美國夢作出七個比較，論證美國夢處處比不上光榮的中國夢。筆者對這七點作一點評論——
第一，「中國夢是國家的富強;美國夢是個人的富裕。」真是奇哉怪也，難道美國不富強?美國是民富國強。中國夢卻是不惜民弱而求國強。
第二，「中國夢是民族振興;美國夢是個人成功」。這也可笑之至，美國有多元民族和多元文化，美國人沒有民族認同感，只有國家認同感，這不是源自某種文化傳統的認同，不是源自種族血緣的認同，不是源自共同歷史的認同，而是源自對美國憲法的價值認同，《獨立宣言》和美國憲法就是國家和人民團結的基石。從另一層面說，美國人的公共精神來自社區自治，這又是美國立國精神的深層體現，這比起那些由政府一竿子擼到底，把維穩辦建立到居委會的專制國家，美國的個人成功，絕非不顧集體。
第三，「中國夢要由中國人自己實現;美國夢可利用其他國家人才資源」。這更是荒誕之極!中國文革後經濟改革的起步，主要靠港台資金;日本多次無息低息日圓貸款;世界銀行的低息貸款;來自美國的科技和管理技術，當然還有海外的廣闊市場，使得中國成為「世界工廠」，中國是「利用其他國家」資金技術和市場受益最大的國家。更何況到現在，中國已是排第二位GDP大國了，卻無一原創，所有高科技產品都是仿造人家的，對人類社會的貢獻乏善可陳。
第四，「中國夢是群體的和諧幸福;美國夢是個人的自由和快樂」。這已不止荒誕，而是無恥!看看遍佈中國城鎮的防盜門，中國人不能把權力關進籠子，卻把自己和家人關進籠子，老人倒地沒人敢攙扶，孩童出門一步都要慎防拐帶，毒奶毒米毒菜假藥假酒……這就是所謂「群體和諧」嗎?
第五，「中國夢具有歷史縱深感;美國夢只有現實體驗」。這真是胡扯!美國是世界上第一個民主共和國，比法蘭西共和國還早。共和思想可以追根溯源到古羅馬時代，而美國的憲政、法治、民權思想來自英國的「自由大憲章」，這種觀念和憲章的誕生的時候，中國還在宋王朝。居然能說中國夢才有「歷史縱深感」!這牛皮吹的太大了吧?
第六，「中國夢依賴群策群力;美國夢靠個性張揚」。還真好意思說得出口，這已不能用井底之蛙和夜郎自大來形容了。中共建政從第一全國政治協商會議之後，非黨的社會賢達再也不能參與政治決策。再看美國建國的《獨立宣言》和美國憲法以及一系列憲法修正案，哪一個不是「群策群力」的成果?而中共一手制定的憲法規定一黨統治，而且還宣稱自己不受所謂「憲政」的束縛。
第七，「中國夢是為民族光榮;美國夢是為個人榮耀」。這又繞回來了，說到底都是在忽悠中國人民。中共拍的什麼《大決戰》之類的一系列紅色經典，都在宣傳中國人殺中國人的「革命戰爭」是光明和黑暗的決戰。這樣的「民族光榮」實在恐怖!而美國派出千千萬萬優秀兒女，站在歷史正義的一邊打贏了兩次世界大戰，這是「為個人榮耀」?
其實《人民日報》不妨把話說穿了，中國夢和美國夢根本就毫無相通之處。中國夢就是容納不了憲政，它把群體和諧、國家富強，民族光榮都佔全了，中國人只能做這個夢，其他想都不要想!(自由亞洲電台 )
