4月26日，大陸諸多媒體均刊載了來自環球網的一則新聞，題目是：《中方：美國對新疆巴楚恐怖事件的表態「無同情心」》。新聞中就新疆喀什巴楚縣4月23日發生的造成15名基層警察、社區幹部遇害，6名「暴徒」被擊斃的「嚴重暴力恐怖事件」所引發的美國的「關切」，傳遞了中共當局的不滿。
原來，在該事件發生後的24日，美國國務院發言人在記者會上呼籲中國「透明調查」巴楚「恐怖」事件，給包括維吾爾族人在內的所有中國公民「正當程序保護」。對此，中共當局頗為不悅，外交部發言人華春瑩表示，中國人和美國人都是恐怖主義的受害者，華盛頓應該表現出更多的同情心。華春瑩還批評美國在恐怖主義上持「雙重標準」，稱美國對中國民族政策的指責是荒謬的。
美國是否缺乏同情心，中共對美國的指責是否恰當，關鍵在於新疆巴楚發生的究竟是否屬於暴力恐怖事件。在中共壟斷媒體的情況下，在中共媒體一向謊言連篇的前提下，特別是在報導巴楚事件既缺乏詳實的內容，亦缺少圖片的情況下，中共所下的結論足以讓我們打上個大問號。
不妨先看看大陸媒體是如何報導不久前在美國波士頓發生的恐怖襲擊的。美國時間4月15日，在波士頓馬拉松賽終點線附近突然發生了爆炸案，隨即不僅美國媒體，連遠隔大洋的大陸媒體也紛紛將其置於頭版位置，一些網站還開設了專題進行詳盡報導。通過這些不斷更新的報導，我們知道了3名死者的身份，知道了遇害的中國女孩的個人情況以及學校和朋友對其的緬懷，知道了傷者如何被救治以及倖存者的恐慌、無助，知道了美國人和美國政府的反應，知道了兇犯的背景和個人信息，知道了他們是如何被圍堵、如何被打死和被擒獲——圖片、影像、文字，讓我們全方位地了解了這一事件。
可是，同樣是「恐怖」事件，大陸媒體在新疆巴楚的報導上卻相形見絀，箇中原因想必你我都知道。同死了3個人就報導了一個月的波士頓爆炸案相比，死了21人的新疆的報導除了簡短的幾條消息，沒有任何的其它信息，甚至圖片，而且其向傳遞的最關鍵的一句就是：「社會秩序正常」。我們不知道15名基層警察、社區幹部和「暴徒」是在什麼地方、如何發生衝突的，他們又是如何「遇害」的;我們不知道是誰、在哪裏擊斃的6名「暴徒」的，他們當時手中是否持有兇器;我們還不知道這21人的年齡、性別、背景，以及他們平時是否存在某種關係;我們更不知道，這樣的「恐怖事件」是否有預謀，亦或是「臨時起意」，原因又是什麼?我們不知道的太多太多，而我們卻被告知這是一起「嚴重暴力恐怖事件」。
如果說波士頓爆炸案的製造者是因為不滿美國政府介入伊拉克和阿富汗戰爭，那麼「暴徒」殺了黨的幹部又是為什麼呢?不由得想起了震驚中外的楊佳的那句傳播甚廣的句子：「你不給我一個說法，我就給你一個說法」。難不成新疆的「暴徒」們也在以身實踐?內中究竟有何蹊蹺?
從比較大陸媒體在報導兩則事件的不同就可看出，新疆巴楚案的確有許多不透明之處，讓我們產生質疑也在情理之中，美國人呼籲中國「透明調查」也沒有錯，也並不代表缺乏同情心。只是中共當局真的敢透明調查，並讓媒體像報導波士頓爆炸案那樣公開報導嗎?如果不能，那中共所說的巴楚為「嚴重暴力恐怖事件」的可信度還有多少?
