《南都評論》就《環球時報》一文，發「南都快評」，抨擊《環球時報》是對「中國夢」的解釋權的壟斷，呼籲人們警惕。(網絡截圖)
昨天《環球時報》刊文「外界對『中國夢』的十大誤解」，包括誤解「中國夢」就是憲政夢、人權夢、民主夢;誤解「中國夢」就是復興夢等。文章對「中國夢」解釋：主體是中國人夢、中國夢、中華夢的三位一體云云。
當晚《南都評論》就《環球時報》一文，發「南都快評」，抨擊《環球時報》是對「中國夢」的解釋權的壟斷，呼籲人們警惕。評論認為「憲政夢、人權夢、民主夢」是已寫入憲法的國家理想，不乏共識，不是個別主張，更不是誤解，要允許百家爭鳴及自由探討。大陸兩家媒體在「中國夢」問題上的針鋒相對引起網絡極大關注與熱議。
南都抨擊《環球》警惕對中國夢解釋權的壟斷
4月16日上午《環球時報》刊登了一個極具爭議的署名文章「王義桅：外界對『中國夢』的十大誤解」。尤其提到將「中國夢」誤解成憲政夢、人權夢、民主夢、復興夢，該文認為「中國夢」就是中國人夢、中國夢、中華夢的三位一體云云，《環球時報》對「中國夢」的強行解釋，引起輿論極大反彈。
南都評論在當晚深夜發表【南都快評】說：「相較於對『中國夢』的多元解讀，更要警惕對其解釋權的壟斷。『憲政夢、人權夢、民主夢』本身已是寫入現行憲法的國家理想，不乏共識，絕非個別人的個別主張，更不是誤解。『中國夢』應當回歸公民個體的各自理解，尊重百家爭鳴，允許自由探討，要讓每個人都免於恐懼地喊出『我有一個夢想』。」
大學教授金林南也調侃道：鑑於很多人不按套路做夢，為了規範「夢」秩序，切實保障廣大人民群眾享受「夢」權利，強烈建議由中宣部、教育部、新聞出版廣電總局、公安部聯合成立的「中國夢辦公室」，簡稱「夢辦」，統一領導、管理、協調全國的夢!
《環球時報》是中國共產黨中央委員會機關報《人民日報》社主辦與出版的國際新聞類小報，創刊於1993年1月。被外界視為左派陣地代表，江系色彩媒體，曾為薄熙來叫屈。
南方系的《南方周末》今年新年獻詞被「強姦」，從而引發各界抗議事件，持續發酵。後中共中宣部強令全國所有報章刊登《環球時報》棒打「南周」的社評，遭到全國媒體集體抵制抗議，同時民間輿論譴責洶湧。
《南方都市報》(簡稱「南都」)是中國南方的一份綜合性日報，於1995年3月起試刊，1997年1月1日正式創刊，為廣東省委機關報《南方日報》的子報。報章隸屬於南方報業傳媒集團，覆蓋廣東省，為珠三角地區影響力最大的報紙。在中共當局箝制言論的高壓下，南方都市報被認為是相對比較敢言的媒體。
媒體之間爭執引發網絡熱議
媒體之間就「中國夢」解釋的對立，新浪的「宮尼瑪」直接問胡錫進說：「胡總如何看，是否要寫篇報導反駁亦或直達天聽封殺之?」湖北武漢的作家胡發雲也說：「連做夢釋夢都要管了?」佛山劉敏律師表示，何止憲政夢的解釋權，他們壟斷了一切夢的解釋權，哪怕是春夢。
廣東餘思之調侃道：「弄了『做夢十不准』，大家都不敢做夢，還讓不讓人睡覺了?」新浪的「小宋威武」表示，制定《夢法》和夢規劃，拍攝《追夢大業》，開辦夢頻道，主辦《夢日報》，確定2013年為「中國夢之年」，大學開夢專業，國外辦夢學院。誰敢隨便夢，就讓你噩夢。雲南昆明的「少數鳴族」表示，人民需要什麼難道自己不明白?還需要權威雞構來「被誤解」?要不要來個公投明確一下這個神秘的夢?
