3月30日，原《南方周末》審讀員曾禮（微博名：六十不惑2世）在微博上宣佈自己從《南方周末》"全身而退"。此前，他因1月初在南周新年特刊事件中的"仗義執言"而為人所知。
曾禮在微博上寫道："昨天（3月29日）是我工作的最後一天，下月開始全身而退，成為自由人。所以，今天公開我的身份：原南方周末審讀員。從今以後，我的微博言論與原職業無關。"《南方周末》一位編輯在轉發這條微博時寫道："......曾禮老先生突然被通知結束返聘。"
3月31日中午，曾禮發佈一篇題為《南周審讀員為何跟總編輯分道揚鑣》的博文，解釋自己為何要退出《南方周末》。
南周事件兩度發聲
今年年初，《南方周末》新年獻詞被刪改，封面被加上錯漏百出的文字，輿論一片譁然。南方周末編輯記者在新浪、騰訊微博上傾訴，引起海內外媒體廣泛關注。
在事件中，曾禮曾寫過兩篇文章來分析揭露事情的原委，分別為《究竟誰刪改了南方新年賀詞？》和《我並不偉大，只是不違心》。不過，正是因為這兩篇含有敏感內容的文章，導致曾禮的微博賬號"六十不惑"被刪。
在《究竟誰刪改了南方新年賀詞？》一文中，他寫道："黨管媒體是管大政方針，管辦報原則，而不是管具體業務，管如何選題如何采寫如何編輯。把報社編委會撇在一邊，什麼都要宣傳部門來定，別說一張市場化的報紙，就是黨委機關報也不行。報紙是自負盈虧的企業，辦砸了辦糟了，讀者不愛看，不訂不買你的報紙，報社發不起員工工資，誰負責？"
在曾禮看來，作為一名審讀員，監管、把握輿論導向固然重要，但"如果完全按上級部門要求去把關，確實會扼殺很多好新聞，這就要看審讀員的良知"。
《我並不偉大，只是不違心》這篇文章曾在網上被網友廣泛轉載，但後來都被刪除。只有一個標題換成《南周新年獻詞事件大結局》後被保存。
文章中，曾禮這麼評價自己："我為人比較坦誠，有什麼說什麼，大家覺得我這個老頭子還不錯，有時還約我吃個飯喝兩杯。經過一段時間磨合，距離逐漸縮小，我佩服他們的進取精神和職業操守，他們佩服我的政治洞察力。"
審讀員刪稿依然受編輯記者尊重
曾禮在1月時曾寫了博文，解釋"審讀員"這個身份需要做的事情。"從報業集團考慮，主要是防範政治風險，保證安全出報......審讀員就有點審查的意思，而且是集團委派的，有尚方寶劍，賦予撤稿的權力。但一般情況下，審讀員不會直接撤稿，只是提出建議，由總編輯定奪。"
根據3月31日曾禮所發佈的博文顯示，作為審讀員，他定向負責南方周末審讀工作，協助總編輯把關。但因為去年11月8日《南方周末》的"喜迎十八大專題報道"在微博上引來一片質疑和嘲笑聲，曾禮就曾和南周總編輯黃燦在內部論壇上因辦報理念不同而鬧得不快。
在"周會評報"時，曾禮認為11月8日這期十八大專題報道不夠充分。"如果認真策劃做十八大十年，我認為應該分專題，幾個部門一起來，做四個大稿我看也夠了。一是經濟的，二是法治的，三是信息公開，四是社會管理創新。經濟方面，可分析這十年經濟發展，城市化進程，農村的變化，農民工進城帶來的變化和面臨的困境。法制方面，這十年的變化，不要老是挑負面的，肯定一些進步的東西，然後才談及一些現在存在的問題，應該怎麼去改革，可以提建設性的東西，但不能老挑毛病。"
除此之外，他認為，這期報道里"這十年"系列的《"SARS"戰爭》一文，在信息公開這"一個大的方面"，只是"很輕輕地、表面地寫一下，交代了，把一些圖片弄上去，這不是我們的長處。"他認為，應該從一些深度的大方面去報道、回顧這些內容。
然而，總編輯和他的觀點相悖。在博文里，曾禮貼出了總編輯的評論："所以我們評報不能離開這個環境、背景來評，否則就是廢話，因為是不能實現的、不可能達到的。"
提到照片的問題，總編輯說道："你看人民日報的圖片，看看有沒有人像我們這樣用圖片的？你還想用什麼風格圖片？什麼叫做風格？我看汪洋講的一句話很好：'你可以有風格，但不能沒是非。'"
曾禮在文中寫道："本來是心平氣和的評報，但總編輯發言，噼頭蓋臉把大家狠批了一頓，會場一片沉默，個個都窩着火，我也強忍着。會後，在內部論壇上，大家紛紛吐槽，傾訴胸中的憋氣和怒火，我也無法克制自己的情緒，參與了進去。"
在博文里，曾禮也貼出了他在內部論壇上的留言。"有童鞋說曾老頭髮飆了，我確實是發飆了。作為審讀員本應與領導保持高度一致，就跟黨組織要求每個黨員與黨中央保持高度一致一樣。但必須確保良知底線，突破底線就沒了人格，還談什麼黨性！"
不過，在3月31日的文章里，曾禮表示自己與總編輯並無個人恩怨，"我們對工作都極端負責，都想把《南方周末》這份報紙辦好，只是在辦報安全和報紙品質持不同看法。他認為安全第一，我認為品質第一。他執行命令不打折扣，我的槍口略微抬高一寸。他年輕看得更高更遠，我年邁只是看眼前。他忠誠於黨的新聞事業，我僅堅守媒體的良知底線。"
在他發佈離開《南方周末》的消息後，許多南周的記者編輯轉發曾禮的離職微博與文章向他致敬。
