歡迎提意見和因言獲罪
第二個就談到一個最近比較熱門的話題，就是歡迎提意見的問題。習近平在2月6日在中南海對中國的民主黨派中央、全國工商聯領導和無黨派人士說，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則嘉勉;對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反應群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。
對這個提意見最好的註腳就是四川的網友南充程愛華又叫程婉雲，她對「學習粉絲團」發了一個微博，發了以後就被刑拘了。大家知道新浪微博上有個學習粉絲團，官媒對這個是一片吹捧之聲。幾天之前程愛華的微博諷刺這個粉絲團，結果被抓了，現在證實一個是以顛煽罪刑事拘留，第二個刑拘的理由是因網絡言論。別的我不好說了，由於針對一個自稱是民間自發的微博的博主發了一個網絡議論就被刑事拘留，被司法部門刑事拘留。從這一點來說的話，我認為大概很簡單的一個結論就是，學習粉絲團不會是真的像現在他們所說的是自發的了，我想大家對這個應該不會有特別大的不同意見。
美聯社發了一個獨家報導，這裏面所描述情節可以說真的是匪夷所思，因為如果說真是像這個博主所說的是自發的話，這裏有幾個問題我們可以提出來討論。第一個就是對於習近平的各地活動的報導，這個粉絲團報導的時候，有的時候比中央級的喉舌媒體還要早，央視曾經為這還抱怨過。別忘了在重大事件的報導上，中共領導人的行蹤從來都是新華社通稿級別的，不要說是個人，就是地方的喉舌媒體都不敢搶先報導的。
第二個，就是美聯社的報導的一些比較是不合適的，比如說他解釋那些在這個粉絲團裏面發出來的報導一些照片的來歷，他說是一些民眾用手機拍攝的，比如他說官方出訪的時候，他會有一些偶然的事件可以使民眾能夠拍到一些照片，然後傳給他，他發表出來，所以比官方媒體還要早，而且是官方沒有發表過的。但是美聯社去比較了李克強最近訪問普通人家時一個光屁股小孩的照片，說這個照片就傳出來了。這兩個是不可比的，因為李克強訪問的是中央級的媒體放出來的，他沒有刪，不表示沒有審查，正好說明官方發什麼完全是要靠最高層的審批，至少是中宣部的審批才能夠發出來的，而且發出這個鏡頭來更不表示一般人就能夠拍出這些鏡頭，更不要說一般人就能發表出來，這個比較是不合適的。
第三個是我們都知道在中國微博是嚴格審查的，最近有不少人的微博被封了，一個有70萬粉絲的微博沒有嚴格的審查是不可能的，況且最高層的活動是中宣部直接管的，不可能說有人對亂發中央最高領導人的照片會不去管他，如果說地方官員或者是微博的管理因為摸不清底細不敢去亂管的話，中宣部不可能不管，而且中宣部難道還怕他不成，它還能不知道底細這是誰在操作的?所以他能夠存在這麼久本身就說明問題。
第四個，程愛華她是由於對學習粉絲團發出觀點而被刑拘的，那就說明這個學習粉絲團本身是被嚴格監控的，或者是被嚴密保護的。這一種情況下，這個學習粉絲團是不是自發的，實際上已經不重要了，因為不管是主動的還是被動的，他已經成為中共現在塑造領導人的形象工程的一部分了。
這裏就有一個問題，本來這個學習粉絲團的目的就是要建立習近平的親民形象，但是網民只是調侃一下粉絲團還不是調侃領導人，就以顛煽罪刑拘，這明明是在破壞習近平的形象，而且和所說的要叫黨外人士敢於說話完全是對立的。這樣的事情怎麼會發生呢?明明是一個矛盾，這兩個現象是矛盾的。
我們說可能有幾種情況吧，一種情況就是操作粉絲團的和抓人的人他們不是同一批人，也就是說有人在設法建立形象，有人在設法破壞形象，各人干各人的，所以才會出現這樣矛盾的作法，這是第一種可能性。
第二種可能性就是有人在故意和習近平過不去，蓄意製造事端，你想樹親民的形象，我就故意專門去找一些批評你的人或者甚至是批評你粉絲團的人去抓，抓了以後呢，讓所有的人對你都不滿。這個可能性有沒有?有的，畢竟政法系還沒有完全被收編，製造混亂、有意製造一些矛盾的情況是可能存在的，但是我個人認為這種可能性並不是非常大。
第三種可能性就是一種慣性使然的，就是網路監控以顛煽罪抓人，這是維穩機制過去十幾年的作法，它有一套成熟的作法，就不需要人指揮了，在沒有人告訴他應該怎麼做的情況下，他就一定會是去監控，有人發了言論，就去以顛煽罪抓人了，這是一般司法系統的常規操作。在中國的司法系統做惡是一個常態，要做惡你不需要叫他去做，他自然就做惡了，你只有說對某一件做惡的事情你不能做，於是這一件事情他就不做了，但是他並不會類推到其他的惡不能做，因為這一類推的話，所有做惡的事情他不能做了，都主動不做的話，他就沒有事情可做了。
以前有西方律師曾經問我，法輪功學員在海外曝光出來的很多迫害法輪功時候使用的酷刑，就問有沒有文件是要執行這樣的酷刑的。我說有沒有文件我不知道，但是在一個酷刑是常態的系統下面不需要文件，只要不制止就是讓你施行酷刑的命令，而如果把警察看守的工資福利和迫害的結果掛起勾來的話，那就是強制這些人施行酷刑了。當然我不是說否定，可能真的會有文件，但是那個不需要明文規定來做惡的，因為它自然就做惡。這個可能性也是比較大的。這個系統你不太可能去每一條都規定你這件壞事不能做，那件壞事不能做，全都規定了還是人治不是法治。
今天還敢引蛇出洞嗎
最後就談一下引蛇出洞的問題。這裏需要討論的另外一個問題，就是有人認為習近平要求黨能夠聽尖銳的意見是引蛇出洞，就跟毛澤東1957年反右一樣。引蛇出洞最有力的證據就是程愛華被抓，但是我認為這個可能性不是特別大。第一個就是還沒有引出蛇來，就是一個普通的網民抓了，那不是所有引蛇出洞的計劃都白費了嗎?因為其他真正的蛇都沒出來呢，引蛇你也得引出一大批來才打嘛，按照1957年的規矩。
第二個，所謂要引蛇出洞的「蛇」指的是誰?習近平要求給黨提意見是對民主黨派中央說的，民主黨派早就馴服了，現在是徹頭徹尾的花瓶黨，除了舉手以外，沒有別的事情可做。當年毛澤東反右，他是要把傳統文人和受西方教育的知識分子打下去，因為那些人是中共奪取政權以前留下來的，他們還留有所謂的舊社會的文人的骨氣，所以要把他們脊樑給打斷掉。現在的民主黨派裏面，尤其在民主黨的中央領導層裏面，根本就沒有需要引出來的蛇，你逼着他們提意見，他們也想不出來怎麼能夠提意見，這都已經不是有沒有提意見的勇氣的問題了，就是提意見這件事情本身就不在他們的腦子裏面，你安不進去的，他不會提的，他除了歌功頌德沒有別的事情可干。其實真想聽不同意見的話，根本就不用去問民主黨派，就把關在監獄、勞教所的那些因言獲罪的人放出來就可以了。
第三個問題就是星火燎原的問題。就是說星火燎原的這個火，根本就不在乎是誰點的火，就只要條件符合，誰點這個火都是一樣的。中國現在國內矛盾已經激化到了可以說是遍地乾柴了，這個和1957年反右的時候，完全不可同日而語。中共領導人，我相信他們對這個中國現狀的了解是非常清楚的，可能比外界、比西方人了解要清楚得多，因此我不相信現在誰敢玩這個火去引蛇出洞，因為一旦這個火點起來以後，恐怕就不是哪一個人能夠決定把它引到什麼地方去的。
這些互相矛盾的信息不管是在司法系統改革也好，還是在輿論提意見也好，這些矛盾的信息說明中國當前的情況並不在當政者想不想改的問題，而是有沒有改的可能的問題。就說這個系統、這個體制已經徹底爛透了，恐怕不是任何人力所能夠挽救的，這不是一個想不想改、敢不敢改的問題，而是根本就不可能改的問題。好，謝謝大家。
