中國知名媒體《南方周末》的新年特刊，受到省委宣傳部門的壓力而修改所引發的事件，引發了中國民間的普遍反彈，並形成2013年的第一次公共事件。對於該事件，美國《華盛頓郵報》、美聯社、英國《金融時報》、法國國際廣播集團(RFI)等外國媒體也紛紛集體關注。
中國知名媒體《南方周末》的新年獻詞，在編輯部成員不知情的情況下，被篡改並造成多處史實與文法錯誤。
對此，記者專訪了北京外國語大學國際新聞與傳播系教授展江。
展江對《南方周末》新年獻詞遭篡改事件也表示強烈不滿。"中國剛換了新的領導人，前一段時間的一系列事件，比如領導人私人生活的公開等等，都顯示出一派新氣象，公眾都滿心期待着，我們國家可以有一個更加寬鬆和開放的空間，不論是在媒體自由還是政治改革方面，但是南方周末這件事一出，一下子將公眾的信心打入谷底。"展江說，此次對南周的干涉與中共政府宣稱沒有新聞審查的言論相悖，"這顯然是告訴國際社會，中國食言了。"
（展江，北京外國語大學國際新聞與傳播學系教授、博士生導師。畢業於中國人民大學新聞學院，法學博士。曾在海軍部隊服役9年，從事記者工作8年，1996年7月起任教於中國青年政治學院新聞與傳播系；2009年9月起任教於北京外國語大學國際新聞傳播系。新華網）
展江分析說，《南方周末》是一個擁有傳統優勢的媒體，它所刊發的文字代表着中國言論的標杆。對於這次事件，我只能說，廣州的這位宣傳部負責人還是個"新同志"，他的這次篡改行為應該和中國最高領導人沒有關係，可能只是他個人行為。我猜想，國家領導人可能對此也非常生氣。
展江表示：現在，公眾對此事件進行激烈爭論是不是會帶來什麼影響還很難說，如果只是公眾自己炒得很熱，那發揮不了多大的作用，關鍵還要看高層領導如何看待此事。如果領導能夠以此為契機，在媒體自由方面做出一些改革，那才是一大進步。
展江說："中國一直在講人權，講民主，我倒覺得，中國還談不上民主。"展江把公眾所謂的「民主」稱之為自由和法制。他認為民主代表着可以自由參與選舉，這在中國還有一段很長的路要走。
比如最近緬甸開放報禁，媒體就認為是緬甸改革邁出的一大步，展江說："在我看來，媒體不用把緬甸提的那麼高。緬甸在19世紀60年代，當時的國王就曾頒佈命令，媒體可以批評國家和政府。而且，緬甸之前在英聯邦的統治之下，受到了很多有關民主自由的薰陶。現在緬甸解除報禁，只不過是改革進入到一個新的發展階段而已。"
展江說，緬甸雖然是個小國，但是它並不貧窮也不落後。相反，緬甸在幾十年前所發生的變化可能我國在未來才會慢慢實現。現在，拿我國和緬甸或者其他西方資本主義國家作比較，都沒有任何意義。
如今，中國正在一點點的放開，中國能夠一步步的轉變觀念已經非常不容易，我們應該積極地看待中國正在發生的變化。在未來，中國應該落實新聞立法，並制定出確切的改革方針和政策，中國能在未來5-10年內落實立法就是很大的進步。
