江澤民的政治對頭陳希同現已保外就醫，頗有其不滿言論經由網絡放出，但胡溫置之不理。不言而喻的理由是「那是我們前任的事情」，且值此權力交接重要關頭，「也沒閒功夫管你那事兒」。此類說法並非源自高層內部，而是北京坊間私議。然而，私議不是沒有道理，至習李上任時更以新官不理舊事之規對之，使陳徒喚奈何。
下一個例子將是薄熙來，不管他多麼不服，在中共即將召開的十七屆七中全會上大概會「開除黨籍，交由司法機關處理」。十七屆七中全會開完即開十八屆一中全會，即俗稱的十八大。十八大不會討論薄問題，至多說句「引以為戒」。判刑後，若是薄賓服習李，或可在十九大後即十三屆全國人大一次會議開完後，獲個特批保外就醫。舍此，已沒更好的路子可走。
三案處理順序頗有玄機
前段時間，民間議論紛紛，認為「胡錦濤壓不住薄熙來，薄熙來馬上翻案」、「從嚴治黨是對下邊小官說的」，云云。現在，胡為應對民間輿情壓力，終於拍板開審薄妻殺人案。開審薄妻殺人案後，就算以「精神病」為由開釋之，仍有薄的衛士長張曉軍在案難脫。
胡拍板開審此案的條件有三個：一是，十八大佈局已由其全面掌控；二是，軍方不同意見被整合，年度授銜如期舉行，劉亞洲等共六人獲升上將；三是，國際社會輿論對胡有利，法籍證人德維萊爾由柬埔寨警方解遞中國是為證明。那麼，何以是薄妻案開審在先而未及薄案本身呢？按着取得證據的程序，先是要證實薄妻確實犯有罪行，其次是王立軍的部下偵知並經由王告知薄；再次薄被王告知其事而不採取相應措施，以至引發「闖館」重大政治事件。
有評論人士認為開審薄妻是為薄脫罪，實在是想當然之判。只要薄妻案坐實，就證實了王立軍所反映薄問題的真實性。換言之，薄妻案審完，王立軍「叛國」案馬上開審。
胡溫中央堅稱處理重慶問題要經得起歷史考驗。不搞「刑不上大夫」，最終指向是薄熙來。「大夫」非指薄妻，亦非僅指王立軍。如果不是民眾議論之多且中共中下層官員紛紛揣測，薄妻案亦不會如此快開審。但是，不管隨後的王立軍案何時開審，胡溫（也包括習李）絕對是要條分縷析薄由違紀致違法大案的脈絡的。
包庇瀆職二罪指向既定
對於薄案如何處理，北京高層一度分歧很大。胡溫習李這邊當然希望按由違紀而違法的路子追究，最後形成刑事案件，且要做成經得起歷史考驗的鐵案；軍隊之外支持薄左路線的力量仍然堅持保全薄的黨籍，以期東山再起之機，但軍方同類意見被胡擺平後，這個意見已經「地下化」或曰變成保留狀態；江系諸分支急欲將「庶出」的危險分子薄熙來清出門戶，比胡溫習李更希望置薄於法且越快越好。在此情勢下，薄被判刑已成定局。罪名與刑期很快成為討論焦點。最高法院的高階人士猜測（或放風試探）曰：薄會被以妨礙司法罪（刑法第三一○條，亦稱包庇罪）、瀆職罪（刑法第三九七條）起訴，前者指向包庇其妻與衛隊長張曉軍，後者指向其威脅王立軍導致「闖館事件」。
如果從輕處罰薄的黨內意見佔上風，薄很可能只被起訴以瀆職罪，但目前尚無相應跡象。倒是張德江講話指王違法薄違紀，「影響的是大局，污染的是整個社會」，暗中顯示刑事處理預設了「情節特別嚴重」之性質。中央亦借張德江之口講兩個「不論」：不論涉及誰，不論職務有多高，「只要觸犯黨紀國法，都應受到嚴肅處理，絕不姑息」。
倘以包庇罪（十年以下三年以上）指控薄，判刑大體為六年，亦因涉命案與影響外交而屬於嚴重之情節；以瀆職罪（十年以下五年以上）指控薄，判刑大體為八年，此因導致王立軍「闖館」而確屬「情節特別嚴重」。判決時，兩項合計為十四年，低於最高有期徒刑單項罪十五年，算是嚴中有宥。由於合併執行，依例折減一年，實判為十三年。如此，從二○一二年十月中共十七屆七中全會決定將薄交司法程序起，薄到二○二五年十月才能服滿刑。屆時，習李已安全任完兩屆，中共二十大開完。薄出獄後，落個「冤」沒頭、「債」沒主，一如今日陳希同「網上上訪」之狀。
秘密審理王立軍「叛國」案
嚴中有宥一直是中共反腐政治化的一個手段，也適用於薄案及薄妻之案，更適用於作為重要證人的薄子，儘管薄家兩案並未涉及貪腐，而且，以貪腐罪名起訴薄會授人以柄，被譏為反腐政治化老套路。所以，不管外界如何傳說薄家轉移出了多少資產，胡溫中央對此絕不表態，甚至連透點過問的口風都沒有。正是不問貪腐，才使薄家兄弟姐妹不再出面呼籲，反而出來息事寧人。
薄妻案在審理中很可能會出現「精神疾病鑑定」環節，現在放風跡象已有。更示寬宥的是，為了保住其子薄瓜瓜日後的社會出路，受理薄妻案的合肥法院已經批准薄瓜瓜不出庭作證的請求而代以書證提前呈堂。至於薄瓜瓜與海伍德經濟糾紛之詳情，法院及媒體均會避而不談。此前，國內公佈的薄妻案提起公訴的消息，未提薄瓜瓜之名僅以「薄谷開來之子薄某某」稱之，顯有借「保護證人」而寬宥之意。
海伍德為中共情報機關服務
薄瓜瓜不出庭作證已為幕後北京高層認可，但薄妻案是否公開審理仍未確定。不過，可以肯定的是，王立軍「叛國」案不會公開審理，因符合「涉及國家秘密」之例故。另有令人震驚但未經證實的消息說：海伍德的情報人員身份雖被英方否定，但其亦服務於中國情報機關則已有實證，法籍證人德維萊爾日前提交的證詞已經涉及此項。法院方面是否採信德維萊爾證詞亦未可知，但此說屬實則說明薄的政治陰謀與家人政商活動，早已為北京方面所洞悉。
