十八、稀里糊塗被撤職
他至今不知道自己是為什麼被撤職的。
他原來是交巡警支隊的領導。有一天，上面突然來人，說他們單位工作推進無力，上級決定撤其職，削官為民。他覺得很奇怪：他認為他們的工作做得非常紮實，凡上級的指示皆不折不扣地完成了，單位工作怎麼推進無力呢？
被撤之後，他被送去了市局"再培訓中心"，即"五.七"幹校。先有上級指定學習內容，學了之後就寫心得體會。後來就無人管你了，既不指定學習內容，又不清點人員，去也可，不去也吧，心得體會亦無人催收了。再後來，恐怕擔心他們耍出病來，機關一些人手緊的單位就三天兩頭跑去抓差。有的被弄去當臨時工，收放報紙、文件，打開水掃地；有的被弄去代表上級部門（用犯錯誤者去代表上級部門有點可笑），到基層沒日沒夜，且毫無目的地督檢；有的被弄去 "陽光辦"、"整車辦"等臨時辦公室頂班喝茶。總體感覺就像麻將中的"聽用"，有也可，無也罷。
從表面看，"五.七"幹校的日子是清閒的、輕鬆的、單調的。但是，他們每個人的笑都是苦澀的，在笑聲的背後涌動着無法言狀的哀傷。他們說的話都是裝出來的假話，都言不由衷---那是個只需要假話的地方。他們的心情是沉重的，比三座大山還沉重，經常壓得他們喘不過來，凡進入"五.七"幹校者，有的很快白了頭，一夜之間蒼老了好幾歲；有的由開朗的性格突然之間變得沉默寡言，並且再不與人交流，甚至與家人說話也躲躲閃閃。
每天除了睡着的時候，他們的大腦就胡思亂想。想什麼呢？想自己究竟錯在哪裏？想自己何時才能解放？想今天在"五.七"幹校，明天會在什麼地方，想得大家頭昏腦脹，垂頭喪失。他從一年前發配"五.七"幹校之後，想到現在也沒想明白。不過，在外面倒有不少關於他的傳聞。聽到那些傳聞 ，連他自己都感到可笑、可悲、可憐。在不講事實的環境中，也只有傳言盛行了。
其傳言主要有以下四種。
一種說法是說他們支隊領導在交接管轄權時（交警交由分局管轄），私底下分了什麼錢。這肯定子虛烏有，肯定為想當然的猜測，因為那年月每個交警支隊的確都有錢。但他們卻未動分文，分家前，分局早就去把賬凍結了的，若有此事，還活得到今天？
第二種說法是說市局想要他們支隊部的地盤，他們不同意而得罪了王大爺。這種說法也站不腳，因為他們一個小小的支隊領導，哪有支配營房的權力？即使他們不同意也是白搭，營房決定權在總隊或分局，他們才有權決定營房的去留。其實，嚴格說公安部門皆無權決定它，營房是政府修的，政府是營房所有權的法人，公安只有使用權，決定權在地方政府。
第三種說法是有人對原公安局領導不滿意，由於他曾為原公安局領導服過務，他們就把矛盾轉嫁到了他的頭上。他覺得這有一定道理，因為他曾多次見到過"有人"用仇恨的目光看他，還在一次公開的會議上點名批評了他們的工作。如果是這樣，他就是他們政治鬥爭的犧牲品了。
第四種說法是公報私仇，他比較認同這種說法。當時，市局機關有領導給他打電話，令他將"市局機關"的親戚分到分局機關，不去平台。關於這個問題，他是沒有直接權力的，要由分局領導定奪。儘管如此，他還是向分局領導作了匯報。分局領導說先放平台，以後再調整。他覺得也沒什麼不妥，一是嚴格執行了上級指示，二是給"機關領導"留了餘地和面子。誰知"機關領導"非常不滿意，放下電話後說："騎驢看賬本，走着瞧。"有朋友就把"機關領導"的話私下通告給了他，提配他小心點。朋友話音未落他就被追責。其實，對"機關領導"當時的要求，他也不是無能為力，不是不能滿足，因為分配儘管最後由分局領導定奪，但初期分配名單是由他們下面事先提供，他們完全可以不把她定去平台。但是，他的脾氣也許害了他：你不是要追責嗎？那就追吧。他於是就沒有給"機關領導"面子，結果……
他不是認為上級領導不能追下級的責，而是覺得這責追得冤枉，追得蹊蹺，追得個人。這不是一級組織的正當行為，倒像小人耍的小手腕，倒像心術不正之人在泄私憤。他私下一打聽，到"五.七"幹校去的大多有類似成份。而這種現象又是王立軍到重慶之後的一貫行為風格。
2012.3.21
