幾年前因深感「北上廣」壓力之大逃離的人群恐又要逃回來。據《人民日報》報道，因為小城市是一個熟人社會，做事更要講關係、論人情，發展或許更難，一部分年輕人又開始逃回北上廣。

「北上廣」是北京、上海、廣州的簡稱。十年前，因為北上廣發展機會多，來自全國各地的年輕人爭相湧進這幾個城市。但是據報道，這兩年因為大城市房價過高不堪重負，曾經在北上廣發展的年輕人開始遠離大城市，回到一些二三線的小城市。

《人民日報》今天「逃回北上廣」的報道再一次引起了人們對年輕人發展的關注。中國廣播網發表評論稱，在大城市，房子貴、交通難、生活煩，票子卻不夠花，成為逃離「北上廣」的理由。原以為在小地方，壓力會更小、過得會更舒服，但事實並非如此。大地方「拼錢」，小地方「拼爹」。

不少網友也認為很無奈，網友「卓越de年華」微博上稱，我還在猶豫要不要「逃離北上廣」今天就有新聞說，有部分人已經選擇「逃回北上廣」了，真是糾結，到底是逃還是不逃嘞？

媒體評論人劉輝認為，這兩年，有關逃離「北上廣」(北京、上海、廣州)的話題受到社會關注。其背後深層次的原因是什麼？其實很簡單，「在中國，無論在哪裏，活着都不容易！」

人民日報：年輕人為何「逃回北上廣」？

從南方一所大學畢業後，山東鄉下四叔家的堂弟就一猛子扎到濟南，再也沒有離開過。兩年多來，他堅持在一家動漫公司做設計。雖然是新手，收入不高，日子過得不輕鬆，但堂弟說，在這裏工作，至少讓人有盼頭，一旦回到老家，什麼指望都沒有了。

堂弟在濟南堅守，無數像堂弟一樣的年輕人也在大城市堅守。因高房價、高物價和競爭壓力而逃離「北上廣」的年輕人，也重新逃回「北上廣」等大城市，重新追尋自己的夢想。究竟是什麼原因讓這些年輕人無懼高房價等困難，如此留戀這些「居之不易」的大城市？

逃回「北上廣」，有中小城市工作機會少、收入水平低等客觀原因，有個人要求高、生活不適應等主觀原因，而歸根到底，還是社會公平的問題。一句話，在自己家鄉的中小城市生活，底氣反而更加不足。

小城市是熟人社會。和大城市相比，中小城市發展慢，規模小。由於就業崗位有限，「拼爹」、拼人脈更加明顯，裾帶關係更加突出。生活在一些中小城市，職場上，靠的是關係，而不是能力。如果自己創業搞個小公司，一旦「上邊」沒有人，那麼有關部門就可能三天兩頭來找你麻煩。本來，大學畢業後選擇留在大城市，就是因為在家鄉沒有「關係網」。如今「逃」了回來，重新與一直留鄉發展的同齡人競爭「存量機會」，一個蘿蔔一個坑，無論報考公務員、事業單位或企業職員等，還是沒有優勢，仍舊入不了「主流」。即便「僥倖」進了主流圈子，也不得不接受「潛規則」，放棄原本堅持的價值觀。所以，在很多年輕人看來，與其在家鄉廝混一生，還不如逃回「北上廣」，靠自我拼搏殺出一條出路。（人民日報）

反觀在「北上廣」等大城市，這裏也不是沒有社會不公，但大城市資源多、起點高，是技術創新、商業創新最活躍的地方，平台大，機遇多。城市鱗次櫛比的寫字樓里滿是工作機會，招聘網上的熱門職位也集中在「北上廣」等經濟發達地區。大城市節奏快、信息靈，成千上萬的公司都在尋找適合自己的員工。只要肯努力，總會有希望。

從「逃離」到「逃回」，表面上看，這樣的「折返跑」頗具戲劇性，其深層次原因卻更加值得深思。中小城市是經濟發展的潛力所在，也是最需要人才的地方。增強中小城市的吸引力，首先要加快發展步伐，調整產業佈局、提升經濟結構，為年輕人提供更多的發展機會。更重要的，是建立公平、有序的社會結構，賦予大家平等的發展機會，為年輕人創造更有利的就業環境。人們看得見希望，看得清未來，生活才有底氣。

陳一舟：「逃回北上廣」的精神勝利法

這兩年，有關逃離「北上廣」(北京、上海、廣州)的話題受到社會關注。近期，逃回「北上廣」的話題引發了新一輪熱議。「逃離」又「逃回」，其背後深層次的原因是「無法適應中小城市拼關係」。

人生處處是「圍城」。以為在小地方生存壓力會更小、過得會更舒服，這本身就是一種心理上的自我暗示和精神上的自我按摩。一旦真的付諸行動，當現實真的很骨感而理想又太豐滿，「逃回北上廣」就成為一個順理成章的結果。同樣的道理，那些厭倦了小城市的沉悶生活而嚮往大城市發展的人們，如果在「北上廣」找不到理想的人生定位，選擇逃回小城市也是一種必然。

於是，其實就存在這樣的現象：一邊有人不斷從小城市流向大城市，而一邊有人不斷從大城市逃向小城市，而這些「流向」或者「逃離」的人群，又會出現繼續平行逆向的結果，有人逃離大城市，亦有人逃回「北上廣」。

大城市有大城市的壓力，小城市有小城市的苦惱，這本來就是現實存在的結果；至於是在大城市拼搏還是在小城市創業，還要看個人具體情況、是不是適應，所謂「蘿蔔青菜各有所愛」。無論是從大城市到小城市，還是從小城市到大城市，無非是正常的流動，隨着社會發展，這種流動應該越來越頻繁才是，沒有什麼可值得大驚小怪的，為什麼要稱之為「逃」呢？從這個意義上說，「逃離北上廣」或者「逃回北上廣」終歸是寄予着精神勝利法色彩的命題，隱喻着對生活壓力的無力感和對美好生活的期待感。

社會發展本身就是一個人口不斷流動的過程，「逃回(離)北上廣」漸成一種社會關注的現象，說明了這種流動正在展開。但原本平淡無奇的正常流動，卻被人為地蒙上了一層精神勝利法的情緒外紗，表面上是現實困境和生存狀態的潛在表達，深層次的因素卻是因為流動不暢導致的社會結構僵化。

美國人流動頻繁，據說一生平均要搬八次家，從一個城市到另外一個城市幾乎是家常便飯。但對於大多數國人來說，終其一生卻只會在一個城市生活生存。我們的人口流動往往走了兩個極端：一個是少數精英，一個是底層大眾如農民工。前者無需贅言，後者則為流動付出了巨大的代價。在「北上廣」與中小城市之間、在社會下層與上層之間，沒有形成一條流水不腐的有序流動鏈條，戶籍、社會保障、教育等諸多領域裏的政策性藩籬，成為橫亘在流動道路上的巨大障礙。正因為流動不容易和形單影隻，所以每一次流動都像是「奔逃」----「逃回北上廣」或「逃離北上廣」的精神勝利法才成為紓解時代困惑的話題道具之一。

王傳濤：逃回「北上廣」悖論中的民生之痛

在大城市，房子貴、交通難、生活煩，票子卻不夠花，成為逃離「北上廣」的理由。原以為在小地方，壓力會更小、過得會更舒服，但事實並非如此。大地方「拼錢」，小地方「拼爹」。回到二、三線城市的「都市人」，感覺又跳進了一個「圍城」。

人生處處是圍城，圍城處處是碰壁。用這句話來形象剛剛逃離了「北上廣」又選擇逃回「北上廣」的年輕人再合適不過。這裏的碰壁，絕非能用多買了幾張火車票來形容，更多的，關於人生的夢想，幸福的追求，以及人生藍圖的實踐，都在失敗的坎坷中遇到挫折。要知道，給予信心最大打擊的不是一次次的失敗，而是無論走到哪裏，都找不到適合個人發展的環境。

大城市的寂寞，小城市永遠不懂；然而，小城市的喧鬧，大城市也不解風情。大城市裏電影院、文化館、健身房，可單單為了買房就要付出幾十年薪水預支的代價；大城市包容開放，在地鐵里都時尚地玩着手機、轉着微博，說着流行語。小城市裏的房價雖然可以承受，但精神追求與文化享受卻往往得不到滿足；加之小城市裏的行政現狀沒有大城市發達先進，「拼爹」「拼關係」等現象嚴重破壞了社會公平，初來乍到的年輕人更是找不到起碼的坐標與定位。

年輕人有年輕人的輕佻。追求所謂的精神滿足，總被長者視之為不安。然而，每一位逃回「北上廣」的年輕人，何嘗不想過幸福的生活，像海子的詩一樣「面朝大海，春暖花開」？然而，面朝大海需要海景房，即便沒有海景房，也需要一個能得到充足陽光的、可以種些花花草草的陽台，才能感受到春暖花開的感覺。只是可惜，這一切在大城市裏是奢望。所以，對於選擇逃回「北上廣」的人來說，他們的幸福指數未必就能高漲上去。顯然，無論是選擇逃離，還是選擇逃回，只能是一種「次劣選擇」。

其實，「北上廣」也不是不「拼爹」「拼關係」，但是，因為「北上廣」中有更多的不需要靠「拼爹」「拼關係」就能成功的案例，這裏也就有了更多的公平與正義。在相對比較公平正義的環境裏，必然催生出屬於年輕人的不安分，也必然滋生出小城市市民難有的人生理想。這便是逃回「北上廣」的最充分理由----有夢想，就會有幸福，不是嗎？雖然這很阿Q，但畢竟得到了某方面的滿足。

大城市裏有困境；小城市裏有迷茫。這是一個逃不出的悖論。真正的幸福在哪裏？小城市的問題在於精神的荒涼與特權意識的迷戀，大城市的問題在於基本的收入不能保證基本的生活成本。但從根本上講，「逃離北上廣」與「逃回北上廣」的糾結，反映的問題其實只有一個，那就是無論在大城市還是中小城市，都面臨着相當大的生活壓力。