德國之聲報道，《法蘭克福匯報》9月9日寫道："在黨報的網頁上，10周年是頭條新聞，然而卻不是9.11恐怖襲擊，而是中國被世貿組織接納。對北京的時代意識來說，紐約和華盛頓的恐怖襲擊當時就沒有決定性的轉折，10年之後，這個值得思考的日子對官方媒體而言依然不是進行深刻思考的緣由。北京的政治學家者朱峰說，中國迄今對9.11沒有主導性態度，他認為一個原因在於中國還不知道如何在世界上給自己定位。"
該報還寫道："當中共政府在襲擊後馬上就對華盛頓表示哀悼時，在中國公眾中，幸災樂禍卻在廣泛傳播。在本拉登死後，這種仇恨情感死灰復燃，許多民族主義者聲言'讚揚本拉登同志反帝鬥爭的光輝生命'。
《明鏡周刊》（9月9日）回顧了中央電視台當時的尷尬反應，認為恐怖襲擊剛好發生在新聞聯播之前，"趕上黃金時間"， "然而，觀看央視新聞聯播的上億中國人對此卻一無所知。"
該刊採訪的一位前編輯部成員透露，"央視的負責編輯猶豫不決"，"現場直播當時幾乎沒有，不經中共負責官員的批准就更不可能。所有節目在播放前都要審查是否忠於中共。但是值班的審查官員當天已經下班，編輯部沒有人有他的私人電話號碼，沒有他根本就不許記者報道。"
該刊寫道："……但是，已經得到通知的審查者還得與其他官員商量，中共對恐怖襲擊採取什麼態度：對美國是表示同情？還是從中國角度看甚至認為美國人活該？匆忙開會，卻沒有結果。"
報道說，"最後只允許發佈一條20秒鐘的簡短消息"，"美國威斯康星大學教授史考頓（James Scotton）調查過中國媒體對9.11事件進行的報道，以及收視率。
"央視2001年9月11日的收視率在中國是國家機密。媒體學者史考頓推測說，'對黨來說簡直太難堪了。'當央視在恐怖襲擊次日決定播放一個2分鐘的消息，已經太遲了。在大城市，為了能看到CNN或BBC，大學生也合夥在國際賓館租房間。"
"中共沒有吸取教訓"
該刊引用史考頓的看法說："9.11導致中國的媒體控制制度第一次全面崩潰，使央視斷送了可信度。至今這個電視台未能重新贏回。這是觀眾和國家電視台之間信任危機的開始。」
"新聞學教授史考頓認為，'儘管如此，中共沒有從9.11事件中接受教訓。發生大的事件時，比如今年阿拉伯革命，央視還是依然禁止報道。觀眾對這家國家電視台根本就不再信任是不足奇怪的。'"
