新聞 > 中國經濟 > 正文

葛優捐1元?紅十字會公佈捐贈大縮水引質疑

中國紅十字會總會首次公佈了紅會接收的數十萬筆青海玉樹地震災區捐款。數據卻顯示,為玉樹捐贈金額已超200萬元的李連杰壹基金顯示出來只捐幾百元。(網絡截圖)

葛優捐1元?紅十字會公佈捐贈大縮水引質疑

郭美美炫富醜聞爆發後,原本不佳的中國紅十字會的聲譽更是一落千丈。7月31日下午, 中國紅十字會總會捐贈信息發佈平台正式上線,首次公佈了紅會接收的數十萬筆青海玉樹地震災區捐款,即刻吸引上千萬人的圍觀。但外界查詢發現,公佈出來的數據嚴重縮水,如為玉樹捐贈金額已超200萬元的李連杰壹基金顯示出來只有幾百元,影星葛優則只捐了1元錢,引發多項質疑。

郭美美效應 紅十字會捐贈公佈

據京華時報報導,8月1日,中國紅十字會總會捐贈信息發佈平台fabu.redcross.org.cn(試運行)率先公佈的數十萬筆青海玉樹地震災區捐款有關情況,截止到今年6月30日,玉樹地震總共募集捐贈款物約23.85億,已經支出約23.79億,尚有583萬元待支出,將用於災後重建項目督導檢查、審計等。

據稱,捐贈者輸入名字,即可查詢2010年1月11日以來的捐贈信息。個人捐款10萬元以上和企業捐款50萬元以上的捐贈者還可以查詢相對應的援建項目及善款的具體使用情況。

葛優捐款1元 王剛捐0.01元?

但經對比以往數據發現,紅十字會公佈的捐款數額等存在明顯誤差。

半島都市報1日報導,以「青島市紅十字會」為捐贈人的一筆 1000元捐款引發諸多疑問。8月1日,青島市紅十字會回應稱,他們共為青島玉樹地震捐款2130餘萬元,「縮水」了2萬多倍。

再如,對玉樹縣仲達鄉寄宿學校和衛生院的援助,日本紅會官網公示分別是1.93億日元(合1544萬元)和8700萬日元(合696萬元),但中紅會公示分別為1182萬元和535萬元,「縮水」23%。

此外,有媒體記者查詢中國紅十字會總會官網報導發現,玉樹地震後,斯巴魯汽車(中國)有限公司向中國紅十字會捐助了100萬元,但卻無法在平台上查詢到相關信息。

如果在該信息平台查詢「李連杰」的捐款記錄顯示三條:2010年4月22日,李連杰壹基金玉樹賑災通過中國紅十字會捐贈230元;2010年 4月23日,名為李連杰的捐贈人捐贈300元;2010年8月30日,李連杰壹基金計劃捐贈400元。而據有關媒體報導,壹基金截至2010年4月22 日,在玉樹捐贈金額已超200萬元,縮水數千倍。

用大陸知名影星葛優的名字進行查詢,僅有一條信息,2010年8月22日,捐款數額為1元人民幣。

通過搜索一些常見姓名,比如「王剛」,結果中會出現許多僅捐款0.01元、0.1元的記錄。這讓網友倍感蹊蹺:「哪來這麼多『摳門』的王剛?」

更有網友查了中共領導人有無捐款。@westmoon:我在「玉樹地震捐贈信息發佈系統」中查到胡錦濤捐了300元;李長春捐了300;周永康不同時間累計捐了33.1元;查不到溫家寶、李克強、賀國強、吳邦國、賈慶林、習近平。

有網友問,這是真的嗎?這幫領導人臉面算是全給掃盡了,如果是編的,也不編個像樣點的?這紅十字會也真夠弱智的!


用「王剛」搜索發現結果中會出現許多僅捐款0.01元、0.1元的記錄。網友倍感蹊蹺:「哪來這麼多『摳門』的王剛?」(網絡截圖)

嚴重「縮水」錢哪去了?

面對這些數據,網友不禁對紅十字會產生了質疑:「為什麼受捐款的數目嚴重『縮水』,那些錢到底到哪去了?」此外,由於查不到10萬元以下的捐款情況,有網友發問:「我們捐的錢又到哪裏去了?」

針對以上的諸多疑問,中國紅會有關負責人回應稱,由於一些捐贈人捐款時填寫信息不完整,加之平台還處於試運行階段,「捐贈查詢」中會出現重名、重複、遺漏等多種情況。

網友質疑,如此管理混亂,我們如何能相信這樣的機構能夠有效管理民眾的巨大善款?

也有記者不甘心想詢問個究竟,揚子晚報記者1日下午一直在嘗試與中國紅十字總會聯繫。可讓人匪夷所思的是,按照其官網提供的三種聯絡方法,居然全是無效聯繫方式。

捐款日期早於地震 影星預見地震?

網友還發現有的捐款日期早於地震,進入玉樹地震捐款一欄後,如果輸入劉德華查詢,一共出來8個名為劉德華的捐贈人,最高的一位「劉德華」捐了20萬,其捐贈日期為2010年3月30日;搜索黃曉明,在6個「黃曉明」中有一個在2010年3月31日捐款20萬。

網友質疑,玉樹地震4月14日發生,在玉樹地震發生前的那些捐款, 如果也算到玉樹捐款中來,是否合適?

捐贈內容很粗略 缺少具體物資數據

外界還發現善款的具體使用情況過於簡略,比如捐贈人陳從范捐款10萬元,顯示他的捐贈用於建設玉樹縣巴塘鄉寄宿制小學,該小學總援助金額為3654萬元,今年4月21日開工,預計9月完工。但該項目建設所需的具體採購情況、資金使用明細、項目最新進度等,都沒有公佈。 不少捐款人的「捐贈項目」一欄還是空的。

有網友質疑:捐贈支出界面漂亮但內容很粗略,缺少具體的物資數據,很容易編改;還有,援建項目缺少項目的承包方、紅會負責人等信息,難以監督質量與廉潔。

責任編輯: 王篤若  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://hk.aboluowang.com/2011/0802/213853.html