公務員為誰服務引發網友熱議
一、屁股決定腦袋
二、誰給權力對誰負責
有次請單位某科長辦理一件他職責範圍內的事，可他以種種理由一推再推，最後只好不了了之。同樣是這個人，只要是領導交辦的事，無論困難多大，有時還 只要領導給個暗示，他就會立馬搞定，然後去領導那裏邀功請賞。為什麼反差這麼大？因為他頭上的那頂「烏紗帽」是領導給的，當然只對領導負責。而在美國，一 個州長對他的「領導」美國總統不需要阿諛奉承，對他的臣民也就是州里的選民卻要百依百順。為什麼？因為他頭上的那頂烏紗帽不是總統給的，是選民給的。誰給 的權力對誰負責，事情就這麼簡單。
三、能否給自己做手術
據我所知，古今中外好像還沒有哪個醫生是可以自己給自己做手術的，哪怕他醫術再高明。如果把執政黨的腐敗比作毒瘤，那麼切除這些毒瘤的工作，就不應 由他自己而應該由別人來做。但我們的理論家卻說，自我監督自我約束自我完善是我們執政黨的成功經驗，感覺這樣的邏輯似乎有點問題，但又不知道它錯在哪裏？
四、別把老百姓往廣場上推
據說現代社會消解官民矛盾主要有三種途徑，一是法庭，二是網絡，三是廣場。對中國人來說，第一種方式水太深，那不是老百姓去的地方，於是多數人採用 了第二種方式，給中國的網絡帶來了繁榮，但很多網站和網民也因此遭到整肅。不過總得有個說話的地方既然法庭和網絡不能說，那恐怕就只能走向廣場了。中國的 執政者也許不會想到，把老百姓往廣場上推的，其實就是他們自己。
五、他們在用腳投票
社會主義好還是資本主義好？當然是社會主義好，這是很多官員常掛在嘴邊並教導我們的一句話。但奇怪的是，這些說社會主義好的公僕們，卻總把老婆孩子 和搜括來的財產往資本主義那邊轉移，好像沒有誰是往朝鮮古巴那樣的社會主義國家去的。用時下一句很時髦的話來說就是他們在「用腳投票」社會主義好還是資本 主義好，其實不用聽他們怎麼說，只要看看他們的腳往哪走就很清楚了。
六、什麼是內政
「不許干涉內政」也是某些官員常掛在嘴邊用來抵制國外批評的一句話，還贏得了很多憤青和腦殘者的叫好。這話的要害是什麼？是「內政」二字。其實批駁 它並不難。正如一些網友說的：如果一個男人只是跟他老婆吵吵嘴，那別人當然不能管；但如果他把老婆殺了或把兒媳婦強姦了，你能說那還只是他家的「內政」？ 別人能不管嗎？如果這樣的事也不能管，這個世界還有什么正義可言？
七、陰差陽錯的階級
階級和階級鬥爭是馬克思主義的核心，財產的多少則是劃分階級的標準，於是就有了無產階級和資產階級。在共產黨領導下，前者是專政者，後者是被專政 者。但問題是共產黨奪取政權後，無產階級成了有產者，資產階級成了無產者。可毛澤東不管這些，於是沒有錢的「資產階級」就被有錢的「無產階級」專了幾十年 的政。讓人匪夷所思的是，直到今天，還有人認為這個邏輯是正確的。
八、不愛的權利
清明時節，某地官方媒體組織龐大的隊伍進京為毛澤東掃墓，並宣稱這「代表了全省人民的心願」。作為該省人民的一員，我就這樣被他們給代表了，心裏很 不是滋味。毛澤東建立了新的政權，有人懷念他可以理解，但他也傷害過千百萬無辜者，那些無辜者和他們的親屬，也有不愛不喜歡不懷念他的權利。作為執政者， 怎能為了滿足一部分人的愛去傷害另一部分人並剝奪他們不愛的權利？
九、國情是個好東西
有人問領導為什麼中國的「三公」消費那麼高？領導說這是中國的國情決定的；又問為什麼官員不能公佈個人財產？領導說這也是中國的國情決定的；還問為 什麼中國不能搞民主選舉？領導說這還是中國的國情決定的……我很納悶，難道人家就沒有自己的國情？難道不同國情的國家就沒有共同的價值觀和道德底線？原以 為老鄧的中國特色也就是國情論只是句空洞的口號，現在才明白它其實是個陰謀。任何錯誤和罪惡，都可以用中國國情來解釋其合理性；任何批評與建議，都可以用 中國國情予以拒絕,難怪鄧之後的執政者都把它奉若神明。所以當今中國的官員和既得利益者都該感謝鄧小平。是他老人家，為他的後來者留下了一個魔法無邊的寶 貝。
十、歷史是個啥玩意
這些年來，每當日本國內有人參拜靖國神社，篡改歷史教科書的時候，中國從官方到民間都會有很多人出來譴責，這當然沒錯。但很少有人想過，我們的毛澤 東時代給人民造成那麼深重的災難，國民經濟也到了崩潰的邊緣，又有哪個領導站出來向人民表示過半點歉意？不但沒有歉意，相反地還在繼續鼓吹和神化毛澤東， 所以至今很多人心不平氣不順，這也是當今社會不穩的一個歷史根源。如果說那些壞事與今天的執政者無關無需道歉，那麼同樣的道理，當年的侵略中國也不是今天 的日本人幹的，他們又憑什麼要道歉？更重要的是，因為沒有任何反思，所以我們現在的教科書特別是文科教材，充斥着謊言、暴力和謬誤，孩子們從小接受的就是 這樣的教育。如果有人問我今天的中國什麼事最讓人揪心？那就是教育對孩子的誤導和毒害。什麼時候中國走上了一條健康之路，要做的第一件事，應該是把文科教 材全部推倒重來。救救孩子！
