在2012年的「十八大」之前，為了各派的權力和利益，中共黨內各派都在激烈爭鬥。近期最為激烈的是以溫家寶為代表的「政改」理念和以薄熙來為首的「唱紅打黑」之間的「對台戲」。雙方分別通過不同渠道放風，打壓對手。
4月23日，溫家寶與香港左派代表吳康民會談時候認為「文革」遺毒是阻撓「改革」的勢力之一。大約一周的時間，薄熙來在4月末馬上否認自己在搞「文革」，對香港媒體表示「唱紅」不是搞「極左、倒退的文化革命」。有海外的評論認為薄熙來此舉是被迫對「重慶模式」降溫。
但是薄熙來在5月初又通過大陸媒體放風，稱「不要在乎言碎語，該堅持就堅持」，同時又將重慶的「唱紅」領上新的「巔峰」。重慶當局在14日公開稱唱紅歌等行為甚至可作為「立功受獎減刑假釋重要依據」。
胡錦濤智囊暗指薄熙來
5月12日，在紐約「百人會第20屆年會」上，在「社會轉變是經濟和政治改革的催化劑？」的議題中，曾以在北京日報發表「民主是個好東西」一文而受重視的俞可平博士發表了他對中國「革命」的看法。
俞可平在座談會上說，大多數的中國老百姓都不會想要革命，聽到革命就會想到十年文化大革命，如今的中國是「告別革命」的時代。俞可平現任中共中央編譯局副局長、比較政治與經濟研究中心主任，被視為是中共總書記胡錦濤的重要智囊與文膽之一。
配合4月末溫家寶的「文革餘毒」阻撓「改革」的說法，外界相信這是胡溫派系對於薄熙來「重慶模式」的又一次表態。
學者對「紅色文化」發出警告
曾以批評「新左派」出名的上海師範大學歷史系教授蕭功秦近日罕見稱，應對「紅色文化」明確界定。他特別指出，要警惕在宣揚紅色文化時，不自覺地啟動潛意識中的「極左」思維。
海外媒體的報導對此稱，「對薄熙來指責很多，但像蕭功秦這般表述的學者至今仍屬罕見。」 蕭功秦指出，有些「紅」是「極左」思潮的產物，尤其是10年文革時期，「紅色文化」跟「極左」一套意識形態有密切的聯繫，對此必須十分慎重。蕭功秦還認為由政府推動紅色文化主導中國價值體系並不合適。
溫家寶的「文革餘毒」直指薄熙來
4月23日，溫家寶在中南海紫光閣會見香港左派元老級人物吳康民時罕見地提到，中國存在兩股勢力，封建殘餘和文革遺毒，讓人們不肯說真話，只肯講大話、套話。
《聯合早報》5月4日發表名為「李莊漏罪案匆忙落幕 薄熙來政治前途山重水複？」的評論指出，外界相信，溫家寶所謂的「文革遺毒」，指涉的對象包括重慶「唱紅打黑」的某些做法。
胡錦濤智囊文膽發聲
4月29日，重慶市市委書記薄熙來與市長黃奇帆接受港澳媒體採訪時候，薄熙來矢口否認稱，他搞的「唱紅」，「絕非搞社會意識形態的政治運動」。海外媒體都解讀這是對溫家寶「文革遺毒」的回應。
5月初，薄熙來在重慶會見中石油副總經濟師關曉紅帶隊的一支「大慶精神」宣講隊的時候，回應有指他「左」的態度的時候口氣顯得更加強硬，「不要在乎言碎語，該堅持就堅持」， 還稱「必須堅持自己優良的傳統與作風」。
隨後在5月12日，胡錦濤智囊俞可平在海外稱中國民眾不需要「革命」。
繼去年李長春、習近平、賀國強、周永康等政治局常委先後赴重慶調研後，吳邦國、以及擁有團派色彩的李源潮也在上個月先後到重慶考察。不過，《重慶日報》報導稱李源潮說「重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路」，但新華社和《人民日報》在相關報導中則無上述內容。
