遼寧省高等法院二審決定，對刺死城管人員的被告夏俊峰，維持死刑原判，夏俊峰的妻子表示，法院二審罔顧事實，沒有公平辦案，她將繼續為爭取公正而努力。
視頻轉載：夏俊峰案件實錄（老虎廟的新浪視頻/記者丁小）
妻子張晶呼籲政府刀下留人
瀋陽小販夏俊峰在與城管衝突中致兩死一傷案周一上午由遼寧省高級人民法院在看守所內做出二審宣判，兩名家人獲准旁聽。
其中被告的妻子張晶接受本台採訪時說：「法官讀完判決後，我老公對法官喊，『你們胡說，行政執法的證人證言都是假的，你們都是騙子。』說完就被拽出去了。開庭在看守所都沒在高院，只讓我們進去兩個，過分到這個程度。維持一審判決，我們提出的觀點全部被駁回，證人證言也全部駁回。我原以為找了北京的律師，大家這麼幫忙，政府會體恤以下老百姓。現在一看根本沒有，行政執法打人那麼多證人證明我老公被打，二審判決書上都說沒有打，還說我老公自己承認沒有被打。我不知道他們帽子上的國徽怎麼戴的，對不對得起上面的五星。 」
家人表示繼續申訴以及用各種方式討回公道：「就算沒有希望，就算政府強壓要判死刑，我們也不會算的， 除非夏俊峰今天腦袋落地，否則我跟他沒完。」
擺攤賣雞柳、烤腸等小吃的下崗工人夏俊峰和妻子張晶2009年5月16日出攤時遇到城管執法，被強行拉上車過程中扯掉了鞋底。回到城管分局勤務室後他用褲袋中平時割香腸的摺疊水果刀捅城管執法人員，造成兩死一傷，一審被以「故意殺人罪」判處死刑，附帶民事賠償65萬9千餘元。
北京法學博士滕彪在為夏俊峰二審辯護中指故意殺人不成立，稱該案的起因是野蠻執法，城管強行將夏俊峰拽上車並帶到辦公室進行毆打構成了非法拘禁罪。從死者的傷口形態分析，當時死者兩人正在俯身對夏俊峰進行持續毆打，夏的行為符合正當防衛的條件。
滕彪的辯護詞中還列舉了十年內中國各地18宗城管執法過程打死人的個案，說明城管把公民打殘打死卻受不到相應的刑罰制裁甚至完全沒有任何制裁，是城管和商販共知共享的「社會事實」，而夏俊峰當時則對傷害後果無法預期：被打死是完全可能的。
二審法院回應辯方意見稱不存在執法人員打人的情節，因此防衛一說不成立，駁回上訴，維持原判。
小販夏俊峰的二審死刑判決周一引起了網絡的熱議，不少將之與當天深圳市長貪污被判死緩一案做比較。
杭州律師王成在推特上寫道：一個掙扎在生存線上的國家主人人民小販夏俊峰：死刑！！！——一個位高權重的饕餮巨貪省部級公僕許宗衡：死緩！
新浪推特網友@交大浙江人寫道：法律真有彈性？對體制內總是劃在寬恕一邊，對體制外總是劃在嚴厲一邊，這二條邊界就是社會割裂。深思下！！
北京律師梁曉軍有這樣的看法：「我不贊成死刑，尤其是這種有情節的正當防衛，等於三個對付夏俊峰一個人。在現行法律框架這種案子可以判死刑也可以不判，如果不判的話，這些城管可能無法安撫，一些事情他們無法開展，我覺得出於政治考量判死刑對當局利大於弊，我之前也估計他們會這麼判。我為什麼也希望不要判他死刑並且希望輿論支持，是因為草民對強權時沒有辦法只能通過這樣保護自己的正當權益，如果這樣還要判死刑的話，那將來我們面對這種情形可能也會被有些人拿着法律當作正當性來這樣處理我們。」
以上是自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報道
