《環球時代》的總編輯胡錫進4月20號在他的新浪微博上，寫了這麼幾句話：「問我中國為何不能搞西方選舉政治？
我說不想戰爭。如果競選主導中國，民族團結必死。新疆一定會出維吾爾獨立運動，當地幾百萬漢人一定不干，雙方一定開戰，北京一定會捲入，西方一定會制裁北京。還有西藏，南斯拉夫戰爭就是如此，我親歷。發達省也會獨立，中國將大亂。所以要走中國自己的民主路 。」
在他的這段話後面，已經有了2847條其他博主的評論。其中的絕大多數都是不同意，而且是激烈批評胡錫進的這個觀點的。
一位叫做「風過翰墨香」 的博友說：「總拿分裂說事，中國歷史上恰恰是分裂時期文化得到更好的發展，如先秦、魏晉。歐盟各國雖非大一統，但是統一貨幣及市場，人員自由流動，形分而實合。中國雖未分裂，但是戶籍省籍壁壘森嚴，地方保護也嚴重，雖形統而實分。這樣的假統一隻是政治權力的大一統而已。」
而另一位「春夏之交」的網室的博友接着說: 「這麼多『一定』跟幾個『絕不』是一個路子。民國時期選舉過，未見新疆、西藏分裂。世上聯邦制國家多的是，都搞選舉，未見分裂。印尼那麼多部落、民族、文化、宗教，搞選舉都沒分裂。中國要麼民主、要麼不民主，沒什麼中國自己的民主。要堅持專制就堅持，做奴才，沒必要扯那麼多閒蛋。」
還有一位叫做「小珠落玉盤」的網友說：「我感覺這句話的意思大概是如今的中國人沒有足夠能力做出正確選擇，所以國家不給你們選擇的權利而是幫你們選好。我就想問你又怎麼能保證執政者做出的選擇就是正確的呢？」
像這樣的評論有很多，而真正支持胡錫進言論的卻佔少之又少的比例，而且言之無物，幾乎沒有什麼辯論的價值。絕大多數批評胡錫進關於民主選舉說法的言論中，還有很多博文是非常言辭激烈的，甚至是批評和攻擊性的。
飽受批評的胡錫進本人，一方面看得出很多批評都顯示出了一定具體的論點，而不僅僅是辱罵和憤怒；另一方面被批評的一方又盡可以為自己的觀點辯護，而且同時也在使用一定的規範。比如說胡錫進說你語言的風格，或者他說的新聞記者的職業道德，在遭到人身攻擊的時候，來對自己進行捍衛。
即使是不同意胡錫進觀點的一方，也很難不同意胡錫進這種為自己辯護的方式。當然在現實生活中，這遠遠不是平等和理性的討論。如果沒有權力的介入，而在觀點的交鋒中，一種對規則的共識，如果可能逐漸產生，這就是中國言論的空間在微博這個平台上能夠擴展的希望的亮點。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
