分房到底是刺痛了誰的神經
再過一個月，就是清華大學百年華誕，顧秉林校長提出要讓清華老師以市場價三分之一的價格購買福利房，於是，有人就質疑，你這是貪污，你這是拿着納稅人的錢給自己謀私利……
如果我們僅僅從價格上來分析，似乎這些人質疑的很有道理。憑什麼我們要買4萬一平方的住房，而清華只用1萬元，公理何在?大家都是中華人民共和國的合法守法的公民，為啥你清華老師就變得獨享優惠權利?這不是貪污是什麼?
但是，退一步講，我們到底是該質疑清華這種所謂的貪污行為呢還是該質疑房價到底值不值5萬這個事實?如果房價本來就應該值5000，我們硬硬地炒到了5萬，現在清華用一萬來購買，到底是吃虧了5000，還是賺到了4萬呢?房子賣到1萬，政府已經賺到5000了，怎麼說清華貪污了呢?難道你要讓每一個人倒要為這個瘋狂的近乎不正常的房子再額外掏腰包?在美國買一套真正的別墅才30萬美元，你會在中國買一套500萬的小公寓房嗎?沒有房子，你怎麼吸引優秀的教師呢?現在大家都一股腦地盯着清華的廉價房子，但是，你們有沒有用大腦想一想，我們是該嫉妒眼紅清華廉價的房子，還是該去質疑這個本來就瘋狂的房價呢?也許，房子也就值1萬每平方，政府只是平價給了清華，所以，清華並沒有貪污什麼好處，它只是利用它自己的影響力拿到了本該屬於自己的東西罷了!如果大家覺得不公，好啊，別找清華的麻煩，去爭取自己該得的利益吧!難道把大家都拉下水，一起接受高房價的煎熬，你才過癮嗎?
有人拿清華的廉價房子和中石油的廉價房子對比，認為這就是拿着公有資產公然貪污。其實，中石油和清華還是有差別的。首先，中石油是國有企業，它已經依靠政府賦予的壟斷資源，攫取了巨額利潤，因此，這些利潤是屬於國家，不是屬於某個人的。打個比方，如果是娘哈哈或者什麼民營企業無償地給員工提供住房，我們只能羨慕嫉妒而不能恨，因為人家是自己的錢，你中石油不是。清華作為高校，很大一部分責任是教書育人，吸引優秀人才，此時政府給予政策傾斜是合理的，就好比給某某院士政府特殊津貼一樣，你能說院士貪污嗎?
所以，低價分房，清華可以，中石油不可以!
