浙江高院自殺副院長的「遺書」救了誰？

在中國，自古就有「死者為大」的說法，就是說人死了，就不要再去議論，特別是不要談論他的是非。這種說法反映了一種中國民間的包容心；但是，現在，這種說法好像越來越站不住腳了，無論是藝人，還是官員，如果突然去世，往往會引起很多議論和猜測，特別是一些非正常死亡的官員，更是會引發一陣輿論的熱潮。這是為什麼呢？是我們民間那種可貴的「死人為大」的包容心減弱了？還是我們的信息太不透明，以至於普通老百姓無法了解到事實的真相？說實話，到現在為止，我還沒有找到答案。

我之所以要寫上前面這段話，是因為我不想讓一些宅心仁厚的讀者認為，我們在這裏議論死者，太不了解中國的民間文化了，太沒有人情味了，太不厚道了！這裏，我想說的是，我的確為又一個正廳級的官員自殺而可惜，而悲嘆，甚至為他留下的遺書而感動！在這種感動的同時，我也在想假如沒有這封遺書會怎麼樣？

還是先看看事情的來隴去脈吧！

據人民網報道，9月21日下午，浙江高院召開機關中層幹部院務會，院長齊奇悲痛地通報了有關副院長童兆洪自縊身亡的情況：當日中午12時10分，童兆洪同志被發現在其本人辦公室衛生間自縊身亡。

童兆洪同志生前因身體不適已休假數周，當日在辦公桌上給齊奇院長留的遺書如下：

「齊院長：

我得抑鬱症數月，實在不堪忍受，難受至極，失去信心，特別是不能工作了，真遺憾添亂了，謝謝您的關心。

我妻子和兒子都是很好很好的好人，我的行為使他們不幸，希在可能情況下予以幫助。

我騙妻子到外散步走出來，我想工作我真想去辦公室辦公。

希望大家都要保重身體！」

事發後，公安機關立即對現場進行了勘查和屍體解剖，並經詢問浙二醫院精神病科醫生，查閱浙二醫院病歷，證實童兆洪同志1997年曾患抑鬱症，經服藥治療，兩年後漸趨穩定。今年7月，童又感不適，遂到浙二醫院精神病科求治，經醫生診斷，其患有抑鬱症伴隨焦慮，建議住院治療，但未被童採納。

從上述的報道看，無論是童兆洪本人，還是事發後公安機關的調查，都在說明一個問題，那就是童的自殺完全是個人疾病的原因，與其它的事與其他的人沒有任何關係！

童的遺書，一方面說明了自殺的原因，表明了對單位和領導的歉疚之情；另一方面，也向領導說明了自已妻兒的清白，請求領導照顧；此外，還表明了自已強烈的工作欲望，還想到辦公室辦公；最後勸大家保重身體。字數雖然很少，但是悲痛哀婉之情溢於言表，對親人的愛，對生的留戀流露於字裏行間。這是任何一位普通讀者都能感受得到的真情實感。

但是，作為一些相對專業的讀者，我們也許會發現，在這極短的文字裏，童其實還有另外幾層意思要表達：一，我的自殺責任完全在我自已；二，我的妻子兒子是好人，是清白的；三，我還是想工作，但是不能工作了。這就讓人有進一步的猜想，他為什麼要強調自已因病自殺？他為什麼要強調妻子兒子是好人？他為什麼說想要工作？這符合一個憂鬱症患者自殺時的真實心態嗎？或者說，這之中是不是有什麼隱情？

當然，我們希望回答是否定的，上述的疑問都是我們自已的「鑽牛角尖」的聯想！

不過，從整個報道的內容與鑑別的過程看，我認為有一個很重要的環節其實是不能漏掉的，儘管這個環節很「細小」。這個環節就是要鑑定遺書的手跡。作為公安部門，這個環節肯定不能忽略，忽略了其實導致了自殺證據不充分，因為曾經患了憂鬱症並不能證明他現在就會自殺，理論上講，遺書是存在偽造和模仿的可能的；作為新聞媒體，應當追問和報道遺書經鑑定就是童本人的。否則，會給讀者留下一個巨大的疑團。當然，我們並不是一定懷疑遺書有什麼問題，但是無論是辦案還是報道，只有這樣做才是最嚴密的，才是經得起讀者的追問的。

其實，無論是鑽牛角尖的聯想也好，還是追問也好，並不都是空穴來風，因為作為一名省高院的副院長，一名位高權重的正廳級幹部，突然患病自殺，無論如何都不是一個簡單的事情。據《財經》雜誌進一步的消息稱，童兆洪之死，或與浙江省高級法院立案一庭副庭長、高級法官潘華山案有關。

《財經》此前報道，2010年1月，現年45歲的潘華山於浙江省政府經濟適用房政苑小區A區家中，將一位與之有利益輸送關係的錢姓商人殺害並分屍，後拋屍於杭徽高速公路湖州南潯境內。7月26日，潘華山被浙江省公安廳刑事拘留。

9月21日上午，潘華山案一審開庭。據有關人士稱，潘認罪態度良好，多次糾正審判長的法律用辭錯誤。

據聞，在潘華山案發後，除童兆洪外，還有多位浙江省司法系統人士先後被帶走協助調查或「雙規」。浙江檢察系統有關人士亦向《財經》記者確認，潘華山被批捕後，的確檢舉招供了不少浙江司法系統人士涉嫌犯罪的事件。浙江省高院刑一庭庭長童志興也已被「雙規」，曾在此前接受調查的高院執行局副局長樓旭萌已於近日辭職。

同日，浙江省人大常委會一位官員向《財經》記者證實，下周浙江省人大將召開常委會會議，討論表決包括潘華山在內的人事任免案。

這個報道里有幾個重要的信息值得關注：一，潘案開庭與童自殺時間是在同一天；二，浙江高院多人雙規或接受調查；三，浙江人大即將討論潘的人事任免案。這些信息又在集中地說明什麼問題呢？或者說這些事件與童的憂鬱症復發和自殺有沒有關係呢？

到這裏，我們是不是可以追問一下，浙江高院自殺副院長的遺書是不是也救了一些人呢？