文章寫道，谷歌在北京的互聯網審查機制中的掙扎，使中共欲挑戰美國全球領導地位的野心透明了。
直到谷歌糾葛出現，我們聽到了很多關於中國貨幣價值低估、出口補貼、粗暴對待外國投資者和購買美國國債等等，但對北京阻礙和限制信息流通、言論自由和個人了解不多。
美國人認為民眾個人權利、自由思考、自由表達、勾畫自己的生活，這些因素能夠最好的引導國家的進步。政府通過民眾認可取得合法性，因為民眾才是至高無上的君主。
民主和市場對於美國之所以成其為美國的至關重要性，猶如文字和紙張之於書籍的重要性一樣。我們的政治和經濟機構組織的競爭是基於不同的個人想法和規範公民和物質生活的不同企業。
民主和市場是相輔相成的。當個人自由得到保障的時候，市場效果就會最好，而民主就是自由的最佳保障。
為了倡導這些價值觀，美國已與歐洲和其他地方的盟國不懈的努力建立各種國際機構，以保護人權和促進自由市場。
中國沒有採取西方國家的方式，如日本和台灣已經走過的路那樣，也沒有過渡到一個民主國家的跡象。
中國是一個獨裁的極權政府，中共也從未計劃放棄權力。中共通過其一言一行對中國公民行使父母式的權威，未經民眾同意就聲稱自己代表中國的主權。
中共不得已才擁抱市場改革，而在全球市場上，它只想按照自己的利益行事。
中共利用廉價的勞工階層和挪用他人現成的技術實現快速增長。它公開的將壓低人民幣匯率作為一項發展戰略，將失業強加給西方國家，同時人為的壓低中國國內工人的生活標準。中國富裕的中產階級是建立勞工階層工資低於其所創造的價值的基礎之上。
要想在中國出售產品，北京當局要求外國公司必須通過與中國的合資企業生產，通過這種方式將珍貴的技術轉移給當地的合作夥伴。現在，在提取了所需要的技術之後，中國正在收緊對外國公司的活扣，迫使他們考慮撤回，同時留下新的競爭對手。
冷戰期間，美國與蘇聯建立關係，認為俄羅斯民眾會通過實例認識到個人自由的權力，迫使其從內部改變。但是應用這一策略對付中國就是愚蠢的行為。
蘇聯解體，並不是俄羅斯人接受傑弗遜的想法，而是由於蘇聯經濟的失敗。中國的經濟似乎正在朝向成功發展，不要指望中共領導人在短期內舉行自由選舉。
中共吹噓北京不久將制定國際遊戲規則。為了維持共產黨的統治，北京向其鄰國販售中共專制資本主義的品牌，並使各大國際機構對人權和自由市場的支持大打折扣。
為了確保石油和其他資源，同時擴大影響力，中共正在建立藍水海軍並投入巨額經費用於軍事現代化。在這方面看，僅僅與中國建立密切關係的政策是不明智的。
相反，簡單的承認中共的現狀，它傷害他人的行動就更有效果。
對於美國那些收補貼進口所害的產業來說，反補貼稅可以提供補救措施，在較好的競爭優勢基礎上更好地促進貿易和創造就業機會，促進更廣泛的貿易，如果中國不重估人民幣和尊重知識產權的話。
中國並沒有朝着一個擁有市場經濟的民主國家發展演變，現在是面對這個事實的時候了，相反，它很容易演變成一個威脅全球的法西斯。
如果不採取行動，就是在支持和幫助北京實現其（威脅全球）野心。
