張洪峰評論：「撈人」這詞的意思，在重慶打黑中被頻繁使用，李莊就是「撈人」這個詞的代表，而溫州樂清市的政府在一起刑事案件中，居然也扮演了「撈人」的角色，收取犯罪嫌疑人家屬五十萬元，白紙黑字蓋着公章的搞「撈人」，從字面上看所謂「如願」，則是政府將依靠行政權力去干預司法。
經常發生這樣的「局」，有人去詐騙犯罪嫌疑人家屬，自稱與司法系統某某熟悉，可以利用關係幫「撈人」，但需要家屬提供經費，這個「局」當然也有不是詐騙的，是真的手眼通天能收錢辦成事的，那些收錢沒有辦成的結果是受害人報案，詐騙犯被捕。而這種政府親自當撈人角色的卻實在拍案驚奇。
從樂清市政府的所謂「辦公室」出具的那張五十萬的協議看，創造了一個新的網絡名詞「樂助款」，民間針對這種「撈人」的錢一般是沒有名稱的，只是大家約定俗成的知道是怎麼回事，而今後對於搞詐騙的也提供了一個好的規避法律的辦法，這個是家屬的「樂助款」，是自願幫助別人出的錢，不是某某人搞詐騙，自然也就沒有刑事責任。
本博暫未得到全部資料，簡單的理理頭緒，對這個事件做一個分析，此分析僅為本博的個人感觀分析，並非代表事實即如此。
此事件的開始應該是網絡投訴人陳東曉的婆婆違法犯罪，非法吸收公眾存款，最終導致資金鍊破裂，無法償還債務，導致眾多的債權人上訪維權，而引發的一起地方維穩事件。
當地市政府成立了一個臨時機構，樂清市處置民間非法金融領導小組，下設「樂清市處置民間非法金融領導小組辦公室」，機構屬於臨時機構，在政府序列里並非常設機構，一般應該沒有基本帳戶，但此事件中的「處置辦」卻在銀行有帳戶，很是奇異。正常情況下該領導小組至少是某市領導任組長，相關部門比如法院、檢察院、公安局、人民銀行等單位負責人任副組長，從各單位臨時抽調人參加這些工作。
這種臨時機構的好處是集中力量辦事，但壞處是事後無處追責，因為其非法定單位，起訴都無法有起訴的單位，且看似大家負責，實際卻大家都不負責。而且這種小組包含着司法體系，引起司法紊亂，小組領導的意見替代司法程序。
面對受害公眾的不穩定情緒，陳東曉的婆婆的資產肯定是被全部凍結，但無法抵償受害債權人的利益，政府也不可能拿錢幫還債，而此時陳東曉就進入了該小組的視線，而她在案發前因為某些原因曾經找朋友和同事借款390萬，雖然在案發前還了，但此時的「處置辦」也屬於壓力較大，急於解決維穩問題，本博估計在把陳東曉抓捕之前，該辦公室肯定有人提出過不同意見，認為她涉嫌犯罪證據不足，但往往在這種臨時小組，法律程序的嚴格執行會打折扣，一切以維穩為主，先把人抓了再說，有領導擔擔子。
於是陳東曉被捕了，自己的70萬也被「處置辦」拿去用於償還她婆婆的債務，安撫債權人的情緒，而她自己的父母急於讓女兒獲得自由，「處置辦」 也存在還需拿錢與債權人解決問題、處置辦自身的工作經費問題，就與小組的成員單位司法系統商量好，判她緩刑，讓她父母拿五十萬來 「了難」，但她父母肯定是花錢得有把握，所以就出現了處置辦那張收據，而財務制度也決定了此錢沒有合法收取的依據，就破天荒的想出個「樂助款」，並且承諾如果沒有緩刑這個錢是要退的，這個「退」也就鎖定了這筆錢絕對不是幫助的自願，而是一種交易行為，法律在這裏成為了交易的載體，但這種和目前司法實踐中的 「刑事和解」完全是兩回事。
隨着事件的平息，時間過去大半年，緊急情況的消失，法律程序慢慢的回到正軌，「處置辦」也發現抓人程序有問題，定罪比較難，但這個時候人已經被關了這麼久，錢也花完了。如果得不到市級司法體系的支持，認定她有罪，面臨的是國家賠償和行政問責，這個讓當地政府很頭疼，
萬幸的是上級司法體系沒有發生問題，嚴格查證資料，發現當初抓人的程序，證據不足，定不了罪，裁定證據不足，發回重審。時間過去這麼久，哪裏還能補充到什麼證據呢，於是政府開始拖時間，想用時間拖過去。
但陳東曉在獲得自由後，隨着與法律人士的溝通了解，(被捕前她就在公安機關做協管員)發現此案的問題所在，於是開始上訴，開始上訪，開始網絡維權。
建議：樂清市政府接受網絡民意的批評，有錯就糾，依法辦事，該國家賠償的、該退給當事人的錢，就想辦法退掉，責任人也需要處理，否則以後這種臨時辦公室都會駕馭在法律之上，辦案人員必須吸取教訓，司法程序的追責，無論當時哪位領導授意或者要求，最後追責絕對是辦案人員跑不了的，只有這樣，才可以杜絕在面臨重大事故、事件中，臨時成立的這些辦公室，臨時抽調的辦案人員，能堅持法律程序，而不是臨時性執法。
網聞背景：轉網絡投訴
陳東曉，女，1980年1月16出生於樂清，因婆婆涉嫌非法集資案《已另案處理》因這份特定的親情關係樂清市政法委，樂清市政府下設的機構「 市處置辦」《民間非法金融活動領導小組辦公室》以「維穩」為幌子指令樂清公安局將陳東曉曾於2007年2月份向朋友同事共3人借款的390萬元的事實為由，《案發之前已全部債務已歸還》把無辜的兒媳婦羈押長達 275天之久。2008年3月10日被刑拘法院2008年12月15日以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑3年緩刑3年，在羈押期間陳東曉終日以淚洗面，已剪髮撒野為由帶上了腳鏈。不但精神上受盡了折磨而且肉體受盡了酷刑。但陳東曉堅信自己是清白的，堅信法律是公正公平的。這種株連的做法上演了人間的一幕悲劇，製造了現代版的冤案。對內市處置辦以某個領導為口號私壓公，檢;法辦案的公正公平，個人的權力駕馭於法律之上，不得不懷疑如今到底是法制社會?還是人制社會啊!對外市處置辦欺詐陳東曉父母已判緩刑為條件拿出50萬元「樂助」若有特殊原因不能如願《法院判不了緩刑》則50萬樂助款退回給陳東曉父母，這種變相的敲詐勒索一是陳東曉父母不懂法，二是出於愛女心切，無奈之下滿足了「處置辦」的要求。而且強行樂清市公安局將陳東曉本人的暫扣款人民幣70萬元歸劃於「市處置辦」的帳戶內。那麼一個死刑犯也可以用金錢去贖買他的罪行嗎?2008年12月16日陳東曉不服非法吸收公眾罪提出上訴，上訴期間市處置辦又以 「維穩」為幌子三翻五次去中院做工作一定要維此原判，感謝法律的公正公平，感謝中院的公正公平尊重事實撤銷一審判決，發回重審《實際上是無罪》讓樂清法院自行糾正。樂清市人民檢察院已證據有變化撤回起訴，退回公安補充偵查但一年多了仍沒有定音。到了有關部門總已婉言相勸不了了之。到底政府部門為民辦實事為民解憂，究竟為人民辦了多少實事啊!無路可走之下陳東曉去了北京上訪，回來途中市處置辦又強行已聊幾句再一次將陳東曉羈押長達48小時之久。那麼市處置辦想關押一個人想放一個人就那麼欲所欲為了嗎?法制社會到底法從何來，有誰能為我伸張正義，還我這個清白啊!
我現在要求還我清白之身，重新審理此案，並把我扣押的錢款和我父母交的樂助款返還給我。真有罪的人難道可以用錢買嗎?
陳東曉：聯繫電話13505876366
