趙本山的「絕對優勢」從何而來？不是不希望看到本山拿獎，而是不希望看到本山蹊蹺拿獎。其實，這次趙本山的未免多少都有點名不正言不順，因為在各大門戶網站的投票里，趙本山都遠遠落後於郭冬臨，就連在某網站舉行的「春晚最爛節目」的評選中，本山大叔依舊高居榜首。按照往年的情況看，央視網站的結果通常和最終評選如出一轍，因為手機投票和報紙投票在整個投票中所佔的比重並不大。不過，今年出來的結果和民意大相逕庭，也讓不少人質疑央視投票的公正、公開性。在鳳凰網進行的投票中，趙本山的小品《捐助》還被評為今年春晚最差的節目。

　　春晚過後，趙本山飽受爭議已經是不爭的事實，無論是小品內容還是瘋狂的廣告植入，都讓很多人很反感。而這反感的人群與有資格投票的人同一群。一邊爭議着一邊將票投給趙本山，怎麼看怎麼覺得有點假。關於投票，坊間一直有微詞。有刷票的、有僱人投票的、有掌控票數的，不知道「我最喜愛的中央電視台春節聯歡晚會節目」投票的最後票數屬於哪種，但起碼不是民意的體現。所以，通過這件事，基本搞清了一個事實，「我最喜愛的中央電視台春節聯歡晚會節目」中的 「我」，不是「我們」，而是「央視」自己。既然，央視想誰拿獎誰就拿獎，還打着投票的幌子幹什麼？還折騰無辜的網民幹什麼？自己玩得了。

　　想想央視也不容易，不讓趙本山蟬聯，會造成此前的爭議都是真的，而且明年不好辦；如果真讓趙本山蟬聯，無疑會引起新一輪的爭議。怎麼都是一個難。但難歸難，結果是不能更改了，就像足球一樣，即使發現裁判員有問題，也不能更改結果。按說，一個節目評選，完全不必要如此較真。如果過於較真，會落個不厚道的名聲。其實，也不是較真。還是那句話，希望趙本山拿獎，但希望不是打着我們的旗號，更不希望趙本山勝之不武。