去年和今年在中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東和關於「三種人污衊毛澤東」的論述是假冒哈佛教授之名。這位教授在接受美國之音採訪時早已嚴辭闢謠，美國之音的相關報導也引起不少反響，但是那些託名偽造的言論仍然廣為流傳，以訛傳訛，「頑強地表現自己」。

*轉貼一千遍就成了真理?*

最近幾個月，一篇文章在中文互聯網的網民論壇和博客上被網絡用戶轉來轉去，文章的標題有幾個版本：《哈佛教授：有三種人在污衊毛澤東》，《美國教授：有三種人在污衊毛澤東，他們都是誰？》《有三種人在侮辱毛澤東》，《美國教授：地球公民最瞧不起的三種人》......

這個假冒的精神產品所現身的網站眾多，既有毛派的毛澤東旗幟網和以左派為主的鐵血網，也有以自由派為主的凱迪網；既有官方媒體網站人民網和光明網，也有民間的「西祠胡同」社區論壇。在美國之音報導哈佛教授闢謠之後，有一部分傳謠的帖子已經被網站編輯或者發帖者刪除或者屏蔽了。

*可曾進入媒體?*

有些人，例如紅網上署名「潭州府屬民」的人在轉貼此文時註明了所謂的出處：「來源：《環球視野》2010年1月12日第275期，摘自2009年12月3日《北京晚報》」。

記者在電子刊物《環球視野》和北京晚報的網站上都沒找到此文。幾天前，記者發電郵詢問《環球視野》編輯部是否刊登過此文，如果刊登過，是否摘錄自北京晚報。但是記者至今沒有得到答覆。

記者試圖詢問《北京晚報》，但是通過報紙網站和查號台都沒找到編輯部電話號碼，也沒找到電郵網址。撥打《北京晚報》的兩個新聞熱線號碼，沒有人接。

*網民評論 兩派對壘*

在不少論壇和博客上，在這篇文章下面的跟帖中，有人讚嘆，有人批判；有人信以為真，有人疑其造假；有人貼長文頌毛，有人寫長帖批毛。

在人民網的強國論壇上，在這樣一個帖子下面，跟貼多達155個，毛派在數量上佔壓倒優勢。而在貓眼看人論壇上，這個帖子倍受諷刺，例如有回帖說：「又來了。煩不煩啊。」「五毛也挾洋自重」。在千龍網京華論壇上，署名「看着」的人評論說：「我怎麼看着像是中國人寫的啊。居然把美國人抬出來了，這回能掙1塊吧？」

有些人轉貼或者引用美國之音的報導說，這位哈佛教授已經闢謠。這裏說的是記者在去年5月為美國之音中文網寫的一篇報導，下面是這篇文章的主要內容：

*哈佛教授稱頌毛?賽奇稱其為偽造*

最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東的論述是偽造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將採取法律行動。

最近一個時期，中國網絡論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的採訪，題為《托尼.賽奇：否定「毛澤東」是當代中國困局的癥結》，此外也有其他題目。

賽奇教授告訴美國之音，這篇訪談是偽造的，該文章沒有說明採訪者和採訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。

賽奇教授給美國之音發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：「如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書面形式說明你們的所作所為，哈佛大學將採取有關法律行動。」

賽奇教授在談到這篇假訪談時對美國之音表示：「奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受採訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。」

一些網民把這篇沒有原始出處，沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正面評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。

也有網民早就懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯繫了賽奇教授後，在論壇上公佈了他的回答。

這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌毛澤東的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。