美國荷里活科幻大片《阿凡達》在中國上映大獲成功，受到觀眾空前好評。然而，觀眾的讚許和好評卻促使中共政府重申：一年中中國國產電影在銀幕上的播映時間不得少於三分之二。自由亞洲電台記者聞劍的採訪報道
圖片：阿凡達電影廣告（網絡資料）
中共政府的重申等於間接限制進口電影， 特別是美國影片在中國的上映和影響。那中共政府對國產電影和進口電影的上映時間進行硬性規定合理不合理？設在捷克首都布拉格的中歐新聞社總編黃頻對自由亞洲電台記者表示：
「肯定是不合理的嘛。選擇看什麼電影不看什麼電影，應該是讓觀眾自己來選擇。從政府角度來強行的提出一個比例，這個覺得就有點可笑，也是不恰當了。」
記者：「那你認為中國的老百姓在互聯網的時代會買中共政府的帳嗎？」
黃頻：「這個就很難講了，因為在國內的話整個電影市場還是官方直接控制住的。什麼電影能引進，什麼電影不能引進。比如說現在的早就已經規定了每年引進的大片是二十部，有限額。那就已經是很少了。」
不過， 世界貿易組織不久前剛剛裁決， 命令中國開放美國影片、音樂製品和圖書的銷售渠道。那為什麼中共政府面對世貿組織的新裁決卻重申對外國電影的限制規定？旅居美國的中國民主人士鄭存柱表示：
「 中國目前電影它實際上是把它作為一種宣傳的工具吧，並不是老百姓是一種娛樂的。不像在美國，電影是一種休閒娛樂的一個手段。所以，我覺得通過所謂電影在銀幕上的播映時間達到三分之二呀什麼這樣一個要求，強制性的東西。希望通過中國國產的電影，還是讓電影能起到宣傳的作用。不能夠把所謂的宣傳的陣地完全讓美國的電影佔領。
美國荷里活科幻大片《阿凡達》在中國引起的轟動是其它進口影片所沒有的。中國的著名電影學者、電影從業者以及政府相關部門負責人甚至在北京聯合舉辦名為《阿凡達》的啟示與思考」座談會，從技術、人文、故事、營銷等多方面探討了《阿凡達》這部引起轟動的影片對中國電影的啟示和思考。黃頻表示，影片傳達出的理念不容忽視：
「因為《阿凡達》這部影片體現出這麼一種思想：就是說凡是不合理的東西就應該理直氣壯地去抵制、去反抗，甚至它是提倡以暴制暴。」
有報道說， 目前被中國官方推崇的愛國主義影片《孔子》的播放是背着強迫《阿凡達》普通版下檔停映的嫌疑走進中國的影院。有網友說，要《孔子》與《阿凡達》競爭中國票房簡直就是雞蛋碰石頭。
中國國務院辦公廳日前發出促進中國電影產業繁榮發展指導意見。 指導意見旨在促使中國由電影大國向電影強國轉變。中國浙江網絡作家、原媒體資深人士昝愛宗對此表示，這不是靠口號就能奏效的：
「 你從電影大國到電影強國，就跟新聞出版署說了要把中國出版大國變成出版強國一樣，就說關鍵是怎麼做？電影強國也好，出口大國也好，目標都是好的，但不是你說強國就是強國，你肯定要有一個思想自由、創作自由呀、意識形態方面多元化的環境，如果沒有這個環境，怎麼會成為強國？」
中國評論人士李乘鵬針對《阿凡達》影片的轟動撰文表示，技術上中國電影落後50年，人性上落後5000年。不過， 昝愛宗強調， 如果中國電影業有自由創作的空間，政府不再將電影當作宣傳工具，中國電影很快就會走向繁榮。
以上是自由亞洲電台記者聞劍的採訪報道。
